Gezin hoeft huis niet uit

ALMERE
Een vrouw uit Almere Buiten, die uit haar woning dreigde te worden gezet, mag er blijven. Dat heeft de rechter bepaald. Stichting Alliantie vroeg om ontruiming omdat de huurster zich met illegale prostitutie in de woning zou bezighouden. Ook zou er tot twee keer toe harddrugs in haar flat zijn gevonden.

Volgens de rechter zijn er in het verleden wel problemen geweest, maar de corporatie kan niet aantonen dat er nog altijd sprake is van overlast. De Alliantie heeft geen enkele klacht van omwonenden kunnen overleggen.

De rechter nam ook mee dat het oudste kind van de vrouw erg kwetsbaar is vanwege een stoornis. Het belang van een vertrouwde omgeving voor dit kind is belangrijker dan het belang van De Alliantie.

reacties (11)

  • .T.

     

    Best wel grappig. Voor drie jaar terug had alliantie zo grote mond in de krant. "Wij zetten geen mensen op straat (integenstelling van andere verhuurders) wij gaan juist de mensen helpen maar zetten ze niet hun huis uit. Afgelopen drie jaar zie ik niks anders dan alliantie zet gezin op straat alliantie dit alliantie dat. Wanneer gaat alliantie nu is hun verhalen waar maken? En niet te vergeten hoe bepaalde werknemers bij alliantie en hun advocaat te werk gaat met veel leugens bij een recht bank.

    reageer
  • naat

     

    waar hebben we het over een moeder moet er zijn nuchter: en niet weten hoe je kind moet verzorgen waar zijn we dan mee bezig een kind moet een veilige omgeving hebben. ...

    reageer
  • ja

     

    als als als ja..... drugs in huis waar je kinderen lopen, hoe praat je dat goed dan???

    reageer
  • Poe

     

    Nogmaals....als kinderen bij vader zijn en moeder doet dan aan iets wat lijkt op prostitutie hebben de kids er geen last van.

    reageer
  • .\/\/.

     

    Er staat twee keer het woordje 'zou' in de eerste alinea van het bericht. Dat betekent dat het om beweringen gaat, en niet om bewijs.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • kees

     

    wie zegt dat dat niet gebeurd

    reageer
  • Roelof T.

     

    Tja, zo zie je maar weer: de gebruiker (huurder) heeft wederom meer rechten dan de eigenaar van het pand...

    reageer
  • Eric

     

    Moet de moeder niet aangepakt worden, prostitutie terwijl er kinderen in de woning zijn, lijkt mij een gevalletje kinderbescherming

    reageer
  • almere

     

    he he eindelijk een rechter die het begrijpt , en niet maar elke keer de verhuurder in het gelijk stelt, hulde voor deze rechter

    reageer
  • Denise

     

    Kijk zo kan het dus ook. Geweldig nieuws!

    reageer
  • Nico

     

    Goh, er wordt eens aan het belang van het kind gedacht. Hulde.

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert