Bewaker verwondt gevangene met vuurwerk

LELYSTAD
In de gevangenis in Lelystad is vrijdag een 35-jarige gedetineerde gewond geraakt nadat een bewaker een rotje had afgestoken. Volgens de gevangene was hij met schoonmaakwerk bezig toen hij het vuurwerk op zich af zag komen.

Hij raakte gewond aan zijn linkeroog en moest in het ziekenhuis worden behandeld. De man en zijn advocaat laten Omroep Flevoland weten dat hij maandag aangifte doet bij de politie.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie, waar de gevangenis onder valt, bevestigt het incident. Tegen het personeelslid worden volgens een woordvoerder maatregelen genomen. Wat die zijn, is niet bekend gemaakt.

reacties (45)

  • Henk

     

    Dat soort dingen hoor je inderdaad vaker, dat vuurwerk de schuld krijgt van dingen die absoluut niets met vuurwerk te maken hebben. Dat ik iets dergelijks nu dus hoor verbaast me absoluut niet.

    reageer
  • Wolf

     

    Deze reactie heeft geen enkele toegevoegde waarde op dit artikel.

    reageer
  • Lely

     

    Volgens mij is iedereen jou een beetje zat dusssssssss...................

    reageer
  • Ronja

     

    Ik werk er niet, maar ken er wel een paar die daar wel werken. Blijft een domme actie, maar van echt vuurwerk (rotje, oid) was geen sprake, zo hoorde ik.

    reageer
  • Jeroen

     

    We hebben hier kennelijk te maken met iemand die er werkt, of die er op ''vakantie'' is. Alleen word ik totaal niet wijzer van je reactie.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Ronja

     

    Ja, blijkbaar wel dus. Het was helemaal geen rotje, het leek er niet eens op. En ook niet op hem gekomen, dus waarom dat ziekenhuis bezoek?

    reageer
  • frits

     

    Eten (ook van vet en suiker) is noodzakelijk (zij het in beperkte mate). Verbieden hiervan is dus onzin. Ten aanzien van roken en drank zijn er al veel maatregelen genomen om overlast voor anderen te beperken (het is zelfs strafbaar om iemand met roken lastig te vallen, en ook openbare dronkenschap is strafbaar). Onveilig verkeersgedrag is ook strafbaar. Vuurwerk is een volstrekt overbodig product, waar overlast en gevaar gedurende acht uur per jaar vreemd genoeg nog toegelaten wordt. Tijd om dit aan te pakken. Laat de gemeenten maar voor een veilig georganiseerd centraal vuurwerk zorgen, eventueel uit te voeren door getrainde vrijwilligers met een vergunning.

    reageer
  • frits

     

    Een bewaker die binnen een gevangenis zich mallotig gedraagt, zal dat op straat ook wel doen. Kans is heel groot dat hij daar ook met rotjes heeft lopen smijten zonder op te letten. Meer dan tweederde van de gewonden die er afgelopen oud en nieuw gevallen zijn, zijn gewond geraakt door het onverantwoordelijke gedrag van anderen met vuurwerk. Dus ja, ook als hij niet in de gevangenis gezeten had, had hij kans gelopen gewond te raken door die mallotige bewaker. Nou ja, kans is groot dat de (ex-)bewaker nu zelf celstraf gaat krijgen, en volgens sommigen op deze website mag er hem dan ook lichamelijk geweld aangedaan worden.

    reageer
  • tavz

     

    als jij nou eens normaal Nederlands gebruikt en niet begint te schelden kan deze discussie nog leuk worden!

    reageer
  • erik

     

    dus als iemand het goed heeft.mag je maar vuurwerk na die persoon gooien? en als het stop licht op rood staat mag een bewaker (pi-wer) door rood rijden ? als er dan een ongeluk gebeurd had je maar voorrang moeten verlenen aan die pi-wer (bewaker) jij weet blijkbaar niets van de nederlandse regels en ook niet wat een pi-wer betekend?de beste stuurlui staan aan wal en daar val jij ook onder met je domme reactie

    reageer
  • Jeroen

     

    Hij zit in de bak, en daar heb ik hem niet over horen janken. Dat er kennelijk een bewaker werkt, die nog dommer is dan due crimineel, kan die natuurlijk weinig aan doen.

    reageer
  • bollejan

     

    A gossie heeft hij nu pijn gedaan ! Zo voelen slachtoffers zich nu ook .schoonmaker had ook ff moeten porren met die zwabber .820306

    reageer
  • tavz

     

    het is een crimineel, die horen in de bak en mogen niet janken. ze habn het al veel te goed in de bajes.!

    reageer
  • zon

     

    oja?? dus als hij niet in de gevangenis had gezeten had dit rotje van de bewaker hem ook kunnen raken?! Hmmm

    reageer
  • PB

     

    Wat geeft dat ermee te maken dan waarom die man daar zit??? Geeft dat die bewaker het recht dan om vuurwerk naar een gedetineerde te gooien???? Die man moet z'n werk doen en verder niet de gedetineerden op zulke manieren lastig vallen.

    reageer
  • PB

     

    Wat geeft dat ermee te maken dan waarom die man daar zit??? Geeft dat die bewaker het recht dan om vuurwerk naar een gedetineerde te gooien???? Die man moet z'n werk doen en verder niet de gedetineerden op zulke manieren lastig vallen.

    reageer
  • PB

     

    Wat geeft dat ermee te maken dan waarom die man daar zit??? Geeft dat die bewaker het recht dan om vuurwerk naar een gedetineerde te gooien???? Die man moet z'n werk doen en verder niet de gedetineerden op zulke manieren lastig vallen.

    reageer
  • Vin

     

    Dat doet er toch helemaal niets toe!? Pluim voor je domme reactie!

    reageer
  • Ingrid

     

    En als het een collega - bewaker was geweest? Had 'ie maar geen bewaker moeten worden, zoiets?

    reageer
  • Ingrid

     

    Sarcastische opmerking 2?

    reageer
  • Hoi

     

    Idd. Wat dat betreft is het de wereld op z'n kop

    reageer
  • Lely

     

    Het is een ingehuurd bedrijf die de beveiliging/bewaking verzorgd. Dus zijn het geen ambtenaren.

    reageer
  • Jeroen

     

    Waarom zou je dat willen weten? Hij zit daar om zijn straf uit te zitten, en word kennelijk aangevallen door iemand die de plicht heeft om op hem te Letten. Meer niet.

    reageer
  • wiebe filippus

     

    sinds iedereen die voor de overheid ambtenaar is, altijd al dus

    reageer
  • maan

     

    Dat is onzin het had hem ook kunnen gebeuren als hij niet in de gevangenis had gezeten. Of was het dan ook eigen schuld dikke bult, dan had hij daar maar niet moeten lopen of staan?

    reageer
  • Petra

     

    Direct advocaat naar Omroep Flevoland laten bellen??? Als we dan toch aandacht en openheid willen, laten we dan ook meteen even openheid van zaken geven over de reden waarom de mijnheer zit waar hij zit. Maar dat mogen we vast niet vragen...

    reageer
  • uhhmmm

     

    sinds wanneer zijn dit ambtenaren?

    reageer
  • Dnz

     

    Hmm lijkt mij niet... Wel bij militairen, niet bij ambtenaren, zelfde strafrecht.

    reageer
  • beernd

     

    ongeluk zit in een klein hoekje

    reageer
  • Dave

     

    En hij kan zelf de cel in.

    reageer
  • burger

     

    strafbaar feit of overtreding door ambtenaar in functie. hiervoor gelden zwaardere straffen.

    reageer
  • Joop

     

    Laten we het positief bekijken: Als die 35 jarige nou gezorgd had dat hij niet in de bajes was beland, had hij nu ook niets gemankeerd :-) Eindconclusie: Eigen schuld , dikke ......

    reageer
  • Serge

     

    Tijd om weer te gaan slapen Ingrid, het was een sarcastische opmerking.....

    reageer
  • Ronja

     

    En jullie weten dit allemaal zo precies omdat......... Werken jullie daar?

    reageer
  • Yuppie

     

    Je bent een Rund als je met vuurwerk stunt.....

    reageer
  • ron

     

    wel gezien maar mij overtuigede het niet; zo kan je nog wel tig onderwerpen benoemen ie je zou kunne verbeiden ; gebeurt ook niet. (een 'klein' voorbeeld: roken, drank, gedrag in verkeer, vet of suiker eten etc.)

    reageer
  • Ingrid

     

    O ja? En als het jou overkomen was?

    reageer
  • Vuurwerkverbod

     

    Tijd voor een Vuurwerkverbod, gisteren nieuwsuur gezien?

    reageer
  • Ilse

     

    Oog om oog?

    reageer
  • John

     

    Niet handig......

    reageer
  • Pzaal

     

    Kan die bewaker meteen zelf de cel in. Wat een achterlijke debiel is het.

    reageer
  • Jacob

     

    Is van zelf ook niet normaal , hier krijg je wel een beetje (zacht uit gedrukt ) rare smaak van in mond.

    reageer
  • Jeroen

     

    Hoe dom kun je zijn zeg. Wanneer je zo een functie bekleed zou je toch iets meer verstand mogen verwachten.

    reageer
  • Serge

     

    Geintje. Moet kunnen toch?

    reageer
  • flevo

     

    die bewaarder is op non actief gezet , er zal hem dus lichamelijk letsel of zwaar lichamelijk letsel ten laste worden gelegd dat moge duidelijk zijn en mocht het slachtoffer blijvend letsel houden dan mag die bewaarder zijn borst nat maken zal een ontslag gaan volgen voor hem

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert