Donkere kraamzuster voelt zich gediscrimineerd

FLEVOLAND
Een kraamzorgorganisatie heeft haar beleid en protocol aangepast nadat een Flevolandse kraamverzorgster een melding deed van discriminatie.

De kraamzuster moest een kersverse moeder verzorgen maar zij had moeite met haar donkere huidskleur. Haar werkgever verving de kraamverzorgster door een collega. De kraamzuster schakelde het Bureau Gelijke Behandeling Flevoland in, die een brief schreef aan de organisatie. Door het aanpassen van het protocol is het nu niet meer mogelijk dat er op discriminerende grond een kraamverzorger geweigerd wordt. De betreffende kraamzuster heeft excuses gekregen.

Vanwege privacyomstandigheden wil Bureau Gelijke Behandeling Flevoland niet bekend maken wie de kraamzuster is en wie haar werkgever is.



reacties (32)

  • De advocaat

     

    Privé mag je ook niet op huidskleur selecteren

    reageer
  • Jacob

     

    Mijn punt is dat ik mij door geen enkel door een hypocriete huigelaar vanuit een schijnethiek opgesteld protocol laat opleggen wie er in deze context aan mijn kinderen gaat zitten. Ik bepaal nog immer aan wie ik dat toesta en aan wie niet, ongeacht bijvoorbeeld welke kleur die betreffende persoon heeft.

    reageer
  • Andy P

     

    Voor mijzelf zou het een worst wezen, als mijn kind maar goed verzorgd wordt. Echter, vind ik het nogal hypocriet. Hoeveel vroedmannen zijn wel niet geweigerd? En mannelijke verplegers die thuis komen helpen? Daar wordt niets aan gedaan.

    reageer
  • John

     

    Tot het moment dat één van jou kinderen in (levensbedreigende) nood alleen kan worden geholpen/gered door een persoon met een andere en/of donkere huidskleur.

    reageer
  • Anton

     

    "Iedereen is gelijk voor de wet". Je hebt je er wel naar te gedragen maar hoeft het er daarom nog niet mee eens te zijn

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Donker of niet, als die persoon me niet aanstaat kan ze vertrekken, ik bepaal nog altijd wie ik bij mijn kinderen laat.

    reageer
  • Ahmed

     

    Dat is onzin, er staat dat zij moeite had met haar donkere huidskleur dat is PUUR DISCRIMINATIE waar haal jij dat recht vandaan, ze heeft helemaal geen recht om haar te weigeren om deze reden. IEDEREEN IS GELIJK VOOR DE WET !! Ik vind die werkgever moet hard aangepakt worden, en dient voor de Rechter te komen. Dit kan toch niet. Als iemand geweigerd wordt op zijn kwaliteiten en handelen Ok is bespreekbaar lijkt mij. Maar Huidskleur anno 2016 dit is de wereld op z'n kop !!!!. Gelukkig zullen heel veel blanke medemensen dit ook onacceptabel vinden.

    reageer
  • Flevoburger

     

    Ben ik het met iemand niet eens dan kan ik in geval van een blanke gewoon mijn mening geven. Zodra de ander echter een andere huidskleur heeft dan krijg ik vaak meteen het verwijt dat ik discrimineer, een racist, een zieke Wilders aanhanger ben. Dat raakt mij diep, ik ga tegenwoordig mensen met een andere huidskleur als het even kan maar gewoon uit de weg.

    reageer
  • Gerrit

     

    Deze mevrouw heeft het recht om deze hulp te weigeren ongeacht hoe de buitenkant er uit ziet.

    reageer
  • Jacob

     

    In de zin der wet discrimineert u op basis van geslacht. Al begrijp ik uw voorkeur geheel.

    reageer
  • Jacob

     

    Het verbod op discriminatie is bij wet geregeld. Een rechter is derhalve de aangewezen persoon om te bepalen of iemand die zich gediscrimineerd voelt dat ook daadwerkelijk wordt. Gelijk bij al die mannen die een door hen geambieerde functie aan hen zagen voorbijgaan omdat de overheid de mening is toegedaan dat er meer vrouwen in die betreffende functies vertegenwoordigd moeten zijn. Hetgeen, zo voel ik, discriminatie is op basis van geslacht.

    reageer
  • Truus

     

    Niks, want ik als blanke vraag ook specifiek naar een vrouwelijke arts, vooral bij delicate dingen. Niks mis mee, of discrimineer ik dan ook?

    reageer
  • j.

     

    Beste redactie even opletten. Volgens mij is de kop niet juist.het is in dit geval niet gediscrimineerd voelen naar gediscrimineerd worden. Iets meer nauwkeurigheid is wel op zijn plaats.

    reageer
  • Ah

     

    Ah, dat zijn al twee witte cavia stemmers ......

    reageer
  • Tja

     

    Tja, maar een donkere huid is minder erg dan een donkere ziel(lepiet) !

    reageer
  • Jacob

     

    Ik ben bang dat het u het zelf niet beseft, maar in uw reaktie discrimeert u er lustig op los, waarbij de "blanke" het moet ongelden.

    reageer
  • tjoep

     

    Dan regel je een prive zuster en dan regel je niet iets met een buro. Door een buro in te schakelen, schakel je je eigen keuze uit. Heel simpel, door dan toch iemand te weigeren, zonder echt gegronde reden, is laf, simpel en zegt iets over de persoon en niet over de dienstverleenster. Dus neem je eigen verantwoordelijkheid en regel het dan zelf en laat t niet regelen door een buro.

    reageer
  • Mona

     

    Onze blanke zoon heeft een 'donkere' juf en zij is tevens mentor. Ze is geweldig en daar kunnen heel veel blanke leerkrachten nog wat van leren. Maar laten we niet vergeten dat ze vaak ook voor 'eigen mensen' kiezen, zoals autorijles, arts, kapper etc. Zelfs Surinaamse vrienden van ons zeggen zelf ook vaak voorkeur te hebben en dat alles wel erg snel op discriminatie berust. In het geval van deze kraamverzorgster is het wel erg triest. Alsof ze besmet is. Ik had een slechte blanke en had liever een goede donkere hulp gehad.

    reageer
  • Jacob

     

    In dat geval bepaalt haar "werkgever met ballen" dat op louter uiterlijke kenmerken, hetgeen (positieve) discriminatie heet. In geen geval is het jammer voor mij. Ik antvaard de consequenties van mijn beslissingen en handel daarna.

    reageer
  • Barbara

     

    Eerlijkheid is een overschatte deugd...

    reageer
  • Jan

     

    Als het alleen gaat om de huidskleur, dan kan dit niet. Echter, het is wel zo dat nieuwe ouders indien het niet klikt met de kraamzuster het recht hebben om een andere te vragen. Nogmaals, vanwege huidskleur alleen, dat kan natuurlijk niet.. Maar ja, is het ook niet zo dat in ziekenhuizen er opeens eenpersoonskamers allemaal bezet zijn door allochtonen die niet op een gemengde kamer willen? En een pas bevallen vrouw dan maar hulp weigeren, is dat dan niet hetzelfde?

    reageer
  • Willem D

     

    Maar een moslim mag een man als arts wel weigeren ? Wat wordt hier aan gedaan dan

    reageer
  • willy

     

    Johan......in het bericht staat dat het puur om de huidskleur ging. "Zij had moeite met haar donkere huidskleur". Dus het is niet iemand die "toevallig getint is."

    reageer
  • Marijke

     

    Dat is prima, Jacob, die mening mag je hebben. En als haar werkgever dan ballen heeft, zal die bepalen: of deze kraamverzorgster, of niemand. Jammer voor jou.

    reageer
  • Trudy

     

    Eindelijk eens een eerlijke reactie!

    reageer
  • Jacob

     

    Ik ben zelf verantwoordelijk voor het welzijn van mijn kinderen en beslis derhalve zelf wie er "aan mijn kinderen mag zitten" en wie niet. Als iemand die tot de "niet groep" behoort toevallig getint is, zie ik daaron geen enkele reden om het door mij ingenomen standpunt aan te passen. Postieve discriminatie is geen optie voor mij.

    reageer
  • Tja..

     

    Bizar..

    reageer
  • lelystad

     

    Omdat het niet bekend maken van de naam om de kraamzuster gaat en niet om de ouders! Lezen!

    reageer
  • Drontenaar

     

    waarom niet bekend maken, name & shame

    reageer
  • schaapjes

     

    Helemaal mee eens, je mag blij zijn met de hulp die je krijgt! Iemand weigeren om haar huidskleur dan geen hulp!

    reageer
  • marijke

     

    En een terecht excuus. Rare mensen heb je toch zeg. We hebben allemaal rood bloed hoor.

    reageer
  • Wilma

     

    Het wordt steeds gekker. Doet mij denken aan een voorval in 1950. Toen gaf een oom (Nederlander) mijn moeder (Indische) geen hand omdat ze een andere huidskleur had. Ik hoopte dat die tijd ver achter ons lag, maar nee, anno 2016 in Almere. Sterkte voor de kraamverzorgster!

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert