Kunst Rijksmuseum weg om overstromingsgevaar

LELYSTAD
Het Rijksmuseum wil op termijn de opgeslagen kunstcollectie weghalen uit het depot in Lelystad vanwege de kans op een overstroming.

Dat zegt Wim Hoeben, hoofd beheer en behoud van het museum op de website van de Volkskrant. Lelystad ligt onder zeeniveau en volgens Hoeben zou een eventuele overstroming een ramp zijn voor het opgeslagen erfgoed.

De kunst van het Rijksmuseum staat in de voormalige opslag van De Nederlandsche Bank langs de A6. Dit 6500 vierkante meter grote gebouw in Lelystad werd begin deze eeuw speciaal gebouwd voor de verspreiding van de euro en de inzameling van de gulden.

Een woordvoerder van het Rijksmuseum zegt dat het museum al van plan was zijn collectie samen met die van andere musea op te slaan op een andere plek, vermoedelijk in het oosten van het land. Dat de kunstwerken dan niet langer onder zeeniveau liggen is een voordeel, maar niet de reden om ze uit Lelystad weg te halen.

Het waterschap Zuiderzeeland zegt dat het in Lelystad veilig is en dat de kans op een overstroming heel klein is.

reacties (47)

  • LELY

     

    Uit het archief LELY :Graadmetingen Waterpassingsdienst blijkt dat de NAP tekens te Amsterdam zijn aangebracht aan of op: Zeedijkhoogte St.Anthoniswaag Muiderpoort Kolk-en Amstelsluis Oude Kerk

    reageer
  • Barbara

     

    Antje Ha, laat je goed informeren voordat...Zowel het Rijks als de Staat hebben gezamenlijk 160 miljoen opgebracht voor de aankoop..

    reageer
  • frits

     

    De ware reden is vandaag via RTL Z wat duidelijker geworden. De Nederlandse Bank overweegt om de goudkluis uit Amsterdam te verhuizen, want die wordt te klein. DNB heeft inmiddels 31% van de wereldgoudvoorraad in handen. Rara, waar zou die nieuwe goudopslag toch komen... Heeft DNB ergens nog een goed beveiligd pandje beschikbaar? Dan moet alleen even de huidige huurder eruit, maar die mag de ware reden van opzegging huur niet publiekelijk bekend maken.

    reageer
  • frits

     

    We hebben het over een siituatie waarin dijken het begeven... Flevoland heeft ook geen last van springvloeden sinds de overstroming. NAP is maar een maat, en heeft niet met de werkelijke waterhoogte te maken. Het actueel hoogtebestqnd Nederland kan iedereen overigens via internet bekijken. Maar bedenk wel: 0 is nog geen droge voeten bij vloed of storm.

    reageer
  • De ingenieur

     

    Inderdaad heel apart. Nog gekker dat het Stadhuis ruim honderd jaar na de vaststelling van het NAP gebouwd is. Het ding in het Stadhuis is een lollige replica voor onwetende burger. Er staat vast vermeld dat het een kopie is. In het Amsterdams Archief staat een opengewerkte kopie.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Antje Ha

     

    Het Rijksmuseum heeft geen cent uitgegeven aan de nieuwe Rembrandt schilderijen. Wanneer u de details weet kunt u beter afzien van reageren.

    reageer
  • Antje Ha

     

    Daar zou je je een flinke vloed voor moeten hebben. Wanneer heeft Amsterdam ooit onder water gestaan? Bovendien is de suggestie dat Amsterdam onder NAP zou liggen.

    reageer
  • frits

     

    Welnee, het mondiale beleid ("lang leve de open grenzen, weg met beschermingsconstructies voor aandelen") van de EU heeft de Chinezen juist binnen gehaald. Maar inmiddels stevent ook China op een recessie af; die zeepbel is nu ook geknapt.

    reageer
  • frits

     

    Met een beetje stormvloed staat ook Amsterdam na een dijkdoorbraak ver onder water.

    reageer
  • Barbara

     

    Ook hier draait het om het geld natuurlijk. Rijksmuseum heeft flink geld uitgegeven om de laatste Rembrandts te kunnen aanschaffen. Pand in Lelystad kost een berg aan huur en overige kosten om de spullen goed te kunnen houden. Elders waarschijnlijk een goedkopere opslag gevonden.

    reageer
  • LELY

     

    Ze nemen ze mee naar Frankrijk en je ziet ze nooit meer terug.

    reageer
  • ron

     

    heel apart want je kan hem bezichtigen in stadhuis stopera / de Dam ligt toch echt heel ergens anders

    reageer
  • .\/\/.

     

    Dat lijkt me een prima plan, want kunst is er niet voor gemaakt om in een depot te verstoffen.

    reageer
  • mopper

     

    Lezen is moeilijk, in het stuk staat duidelijk dat het niet is voor het waterpeil maar een leuke bijkomstigheid. Er wordt niet vermeldt wat dan wel de reden is om de kunststukken te verplaatsen. De kop van de tekst zet de lezers op het verkeerde been.

    reageer
  • lelystedeling

     

    Je kunt de schilderijen ook meegeven aan burgemeester en wethouder, want die weten er wel een plekje voor in het stadhuis of daarbuiten.

    reageer
  • Flevoburger

     

    Het zal uiteindelijk wel weer gewoon om het geld gaan: nu verschillende depots en straks 1 centraal depot. Scheelt weer personeel, kosten voor huur enz. In het oosten van het land is relatief veel werkeloosheid en men kan ongetwijfeld een flinke subsidie en leuke regeling van de plaatselijke autoriteiten tegemoet zien. De kans op overstroming is in dit geval dan de welbekende stok.... Als je het dan toch over risico's voor de collectie wilt hebben: We zetten al het kunstgebeuren van alle musea op 1 plek, dan weet je in ieder geval zeker dat bijvoorbeeld bij brand ALLES wordt vernietigd......

    reageer
  • De ingenieur

     

    Klinkklare onzin, het oude Amsterdam ligt boven NAP. De ANP peilbout zit onder de Dam

    reageer
  • .\/\/.

     

    En daarom dumpen ze goedkoop cement en staal....in Europa. Tel uit je winst.

    reageer
  • dolf adam

     

    Natuurlijk is kunst van onschatbare waarde, maar mensenlevens niet blijkbaar. Laten we dan allemaal vertrekken naar hoger gelegen delen in Nederland ! wij zijn toch het volk die de zee en het water aankan !!!

    reageer
  • Jos '56

     

    Het is dat ik net op de kalender kijk, maar dacht toch echt na het lezen van dit bericht dat het al 1 april was :-))

    reageer
  • schaapjes

     

    Die Chinezen kunnen amper hun eigen economie boven water houden. Niet iets om bang van te worden.

    reageer
  • Jan R. Bakker

     

    Volgens mijn bescheiden mening geef je dat zelf al aan....

    reageer
  • LELY

     

    Klinkklare onze van Rijksmuseum-employe. Amsterdam ligt ook onder de zeespiegel. Het gehele gebied tot aan de Grebbeberg/amersfoort/Veluwe/Drente/Salland komt onder water te staan. Waar is een alternatief ?

    reageer
  • Kasteelheer

     

    Een nachtmerrie kan iedereen overkomen. De hele collectie, daar kan je mooi het Kasteel in Almere mee opvullen. Valt ook onder publiekstrekker.

    reageer
  • Watervliegtuig...

    reageer
  • De ingenieur

     

    En de provincie wil de Knardijk buiten gebruik stellen. Zeeniveau, wat dat ook zij, heb je overigens niet op het IJsselmeer en de randmeren. Dankzij de Afsluitdijk is al velen malen voorkomen dat het water in de voormalige Zuiderzee fatale hoogten kon krijgen. Soms zelfs twee maal in een maand. Het zal velen verbazen dat de polderbuitendijken maar 2,60 boven IJsselmeerpeil zijn.

    reageer
  • De ingenieur

     

    Oud Amsterdam ligt ruim boven NAP voor zover dat relevant is. NAP is niet het zeepeil, niet van hoog en niet van laag water of daar tussenin, maar het niveau van de bronzenbout in een put op de Dam. Stormvloed kan wel 5 meter boven NAP worden. Deltawet ontwerp hoogte is 6,60 meter plus.

    reageer
  • ron

     

    kans dat er een vliegtuig op het pand land lijkt me zeker niet kleiner

    reageer
  • Nico

     

    Tja, als zelfs oude meuk al niet veilig is ...

    reageer
  • Het moet nog 1 april worden toch...wat een grap zeg.

    reageer
  • Piet

     

    Zullen we die vliegveldplannen dan ook maar even uitstellen? Vliegtuigen kunnen erg slecht opstijgen en landen in een dikke laag water.

    reageer
  • .W.

     

    Gelukkig maar dat het overgebracht wordt naar een ander pand.

    reageer
  • Jan R. Bakker

     

    Het evt. laten leegstelen door Chinezen, Luxemburgers, IJslanders of Nigerianen lijkt mij makkelijker te voorkomen dan door de huidige EG met o.a. die verplichte afdrachten aan bodemloze putten als Griekenland etc.etc.

    reageer
  • .\/\/.

     

    Ik denk dat het iets met verzekeringspremies te maken heeft.

    reageer
  • Elbert,

     

    Wat een kul verhaal. Er dreigt er gevaar voor de kunstcollectie. Stel dat er gevaar dreigt, wat is dan belangrijker voor deze "meneer"? ...... de collectie of de mensen die hier in de polder wonen. Al die euro's lagen er toen toch ook veilig. Maar let op.... het zal wel weer verkeerd geciteerd zijn.

    reageer
  • Tuuk

     

    Wanneer komt deze man onder zijn steen vandaan? Lelystad ligt al sinds haar bestaan zoveel meters onder de zeespiegel!!!!!! Dat is echt niet nu in eens!

    reageer
  • Geert

     

    Hoeveel meter staat het Rijksmuseum dan wel boven of onder NAP?

    reageer
  • .\/\/.

     

    Dat zal dan eerder de yuan worden. Men beseft het niet, maar de EG voorkomt dat we door de chinezen worden leeggestolen.

    reageer
  • Jan R. Bakker

     

    Prima, kunnen we die voormalige opslag van DNB weer gaan gebruiken voor de herinvoering van de GULDEN! (na de Brexit en de Nexit...)

    reageer
  • Patadje

     

    Een eventuele overstroming zou ook een ramp zijn voor de honderdduizenden inwoners van Flevoland . Wanneer begint de preventieve evacuatie ?

    reageer
  • Lelystedeling

     

    Bizarre reactie van die meneer Wim Hoeben. De Flevopolder is juist één van de best watergemanagede gebieden van Nederland. Het overstromingsgevaar is in andere delen van Nederland veel hoger. En het gebouw was veilig en stevig (!) genoeg om vele miljarden EUROs op te slaan. En dan zou het niet voldoen als kunstkluis... Laat me niet lachen...

    reageer
  • Lely

     

    Goh, dat is pas sinds kort........... Wat een onzin, de kans dat de werken beschadigd raken of verloren gaan door brand, iets met de waterleiding of zo is groter!

    reageer
  • Roel

     

    Totale onzin

    reageer
  • Willem D

     

    En daar wordt voor de rest niks meer mee gedaan andere twee jaar gebruik en toen niks

    reageer
  • schaapjes

     

    Lijkt me toch het minste om je druk over te maken als de Flevo polder onder water stroomt

    reageer
  • Piet

     

    Kans op overstroming??? Lopen we gevaar???

    reageer
  • Henk

     

    Moeten alle inwoners van Flevoland binnenkort worden gevacueerd? Wat weten zij dat wij niet weten?

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert