'Wethouder hield KPMG-rapport over jeugdzorg achter'

ALMERE • Do 17 november 2016 | 23:04 • Donderdag 17 november 2016 | 23:04
De Almeerse wethouder René Peeters heeft informatie achtergehouden over de jeugdzorg. Dat vindt een aantal politieke partijen in de gemeenteraad in Almere.

De wethouder had op 3 oktober kennis genomen van een rapport van KPMG over het jeugdzorgbeleid in Almere. In dat rapport concludeert KPMG dat budgetten niet goed zijn onderbouwd, de contracten met zorgaanbieders te vaag zijn en de gemeente in sommige gevallen meer betaalt dan andere gemeenten. 

Peeters heeft dat rapport niet gedeeld met de gemeenteraad, die op 13 oktober tot diep in de nacht over de jeugdzorg vergaderde. De gemeenteraad heeft het rapport pas op 26 oktober gekregen van ambtenaren. Dat was op verzoek van de VVD en de PvdA. 

Motie van treurnis
Op 13 oktober heeft vrijwel de gehele gemeenteraad van Almere een motie van treurnis uitgesproken richting wethouder Peeters. Alleen zijn eigen partij, D66, stemde tegen. De motie werd ingediend door collegepartij VVD, omdat Peeters in de ogen van de liberalen de raad niet goed had geïnformeerd over de problemen in de jeugdzorg. 

Oppositiepartijen reageren woedend
Nu blijkt dat Peeters het KPMG-rapport heeft achtergehouden in de discussie op 13 oktober, zijn Almeerse politici laaiend. De PVV zegt dat dit niet zonder gevolgen kan blijven. De SP vindt de handelswijze van de wethouder onacceptabel en is klaar met dit college van burgemeester en wethouders. Volgens GroenLinks kan het gewoon niet dat de wethouder dit rapport heeft achtergehouden. De fractie Eekhuis vindt dat het tijd is voor een motie van wantrouwen richting de wethouder.

[https://twitter.com/ToonvanDijk_PVV/status/799200207359643648]

Collegepartijen zijn mild
De VVD, die dus eerder de motie van treurnis indiende en de wethouder een laatste kans gaf, reageert nu opvallend mild. De fractie vindt dat Peeters het rapport niet had hoeven delen met de gemeenteraad. Volgens het CDA is wethouder Peeters in dit geval niet de fout ingegaan. De fractie zegt dat het bestaan van het KPMG-rapport bekend was en dat partijen dat zelf op hadden kunnen vragen. Leefbaar Almere en de PvdA hadden het rapport wel graag eerder willen hebben maar verbinden er geen politieke consequenties aan. D66, de partij van Peeters, verwacht niet dat de positie van de wethouder in gevaar komt. 

De gemeenteraad praat deze donderdagavond opnieuw over de jeugdzorg. 



[https://twitter.com/HarrySeverens/status/799349005620834305]
 

Deel artikel

reacties (15)

  • Johan

      Vr 18 november 2016 Vrijdag 18 november 2016

    Heeft hij ook niet lopen liegen over de bijdragen van SSF zoals dat op almere vandaag staat ? brekebeen, motie van wantrouwen en opruimen. en snel doorgaan met wethouder die wel van wanten weet en inhoudelijk dit soort blunders niet maakt. En ze snappen nog steeds niet dat een gewone man zich steeds verder afkeert van de politiek. Als hij mag blijven zitten zakt het vertrouwen door het ijs.

    reageer
  • AA

      Di 22 november 2016 Dinsdag 22 november 2016

    Ja een echte schande is dit. Dacht dat in de raad VOLKSVERTEGENWOORDIGERS zetel hebben, maar stuk voor stuk vertegenwoordigen ze alleen zichzelf, hun portemonee en hun (waan)ideeen.

  • Kees

      Vr 18 november 2016 Vrijdag 18 november 2016

    Die Herrema is een kluns in het kwadraat.

    reageer
  • Henk

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Hoptee, einde politieke carrière. Wegsturen die man.

    reageer
  • Bewoner

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Aftreden weg er mee deze is niet te vertrouwen

    reageer
  • Marcel

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Ik heb nog berichten van hem waarin hij zegt Jeugdzorg te onderzoeken. Daarna trekt hij zich opeens terug en legt hij het neer bij zijn secretaris. Dat zegt genoeg

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Pzaal

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Direct op staande voet ontslaan deze lapzwans.

    reageer
  • Kees

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Of de mensen lezen de stukken die ze krijgen beter... Rapport was al bekend bij de begroting, maar niemand heeft er in gekeken of zelfs naar gevraagd.. En nu heeft de wethouder het gedaan

    reageer
  • Rutger

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Bijna net zo matig als Herrema.

    reageer
  • Hendrik

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Ze krijgen toch het "goede" voorbeeld van de haagse politici? Vooral niet luisteren naar het gewone volk en je eigen plan trekken. De bestuurders vergeten dat ze VOLKSvertegenwoordigers zijn.

    reageer
  • Wim H.

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Zal wel weer sorry zeggen en gewoon doorgaan . Dat is politiek .

    reageer
  • speer

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Een toonbeeld van een gemaakte wethouder, die over onvoldoende kwaliteiten beschikt voor deze functie. Waar zijn de geboren wethouders toch gebleven, die wel over de kwaliteit beschikken om een dergelijke taak naar behoren uit te voeren??

    reageer
  • Pimpernel

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Het is politiek met een geheime agenda om een creatieve oplossing te creëren , lijkt mij onmogelijk de wethouder als zwakzinnig aan te kunnen merken hij zal heus wel een opleiding hebben genoten.

    reageer
  • Philip

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Word ik als wethouder toch echt weer verkeerd begrepen. Ik wilde het rapport helemaal niet achterhouden maar het was echt per ongeluk in een la terecht genomen. Helemaal geen opzet dus. Gelukkig hoor ik dat er voldoende partijen zijn die dat helemaal begrijpen. Niets aan de hand dus en over tot de orde van de dag.

    reageer
  • tja

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    daaaag wethoudertje.......

    reageer
  • Jan R. Bakker

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Al door de jaren heen een zeer zwakke wethouder. Hoe lang wordt dit disfunctioneren nog getolereerd?

    reageer
  • KC

      Do 17 november 2016 Donderdag 17 november 2016

    Gewoon een motie van wantrouwen en laten de coalitiepartijen zich niet verschuilen.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert