PVV: onderzoek naar polygame huwelijken weggegooid geld

ALMERE
De PVV in Almere is tegen een onderzoek naar illegale islamitische huwelijken. De partij noemt het onderzoek weggegooid geld.

De PvdA, VVD, SP en ChristenUnie in Almere willen laten onderzoeken hoeveel vrouwen in de stad een polygaam huwelijk hebben gesloten. Ook willen ze bekijken wat er aan dat probleem te doen is. Daar willen zij 10.000 euro voor uittrekken.

Het SBS-programma Undercover in Nederland legde met een verborgen camera vast dat de voorzitter van de Al Raza moskee wilde meewerken aan een huwelijk van een vrouw met een man, die al met meerdere andere vrouwen is getrouwd. Volgens islamitisch gebruik mag een man in totaal met vier vrouwen tegelijk getrouwd zijn. Volgens de Nederlandse wet is dat verboden.

PVV'er Toon van Dijk zegt dat de gemeente niet bij machte is om zo'n onderzoek te doen en de middelen niet heeft om het uit te voeren. “Het OM heeft opsporingsbevoegdheid en die kunnen dat soort problemen aan de kaak stellen en dat kan het college eigenlijk helemaal niet.”
 

reacties (16)

  • In NL geldt: polygamie is verboden; wettelijk erkende huwelijken kunnen alleen door een huwelijksambtenaar van de staat voltrokken worden; kerkelijke huwelijken zijn toegestaan maar zonder waarde als daar niet een staatshuwelijk aan vooraf is gegaan. Een huwelijk dat gesloten wordt door een imam zonder daaraan voorafgaand staatshuwelijk heeft wettelijk gezien exact dezelfde waarde als dat Rauhfaser in een zatte bui met een tafelkleed om en een vergiet op zijn hoofd zijn buurvrouw in de echt verbindt met vier heilsoldaten. (Voor de duidelijkheid: geen waarde.) De enige juiste conclusie is, dat hier inderdaad niks strafbaars gebeurt. Dat diverse partijen graag onderzoek laten doen naar hoeveel vrouwen buiten carnavalstijd plechtig uitgedost waren en dat een 'probleem' noemen, zegt iets over die partijen. (Het ontgaat mij ook niet dat ze geen onderzoek blieven naar het aantal mannen in dezelfde situatie!)

    reageer
  • Jan

     

    Misschien staat er in de tekst van het artikel iets over strafbaar zijn? Of lees je aleen de reacties?

    reageer
  • Chipboard

     

    Voor de wet heft dat inderdaad geen waarde evenals een voor 'God' gesloten huwelijk niet een wettig huwelijk is met de daarbij in de wet omschreven (juridische en financiele) plichten. Een voor een geloof gesloten huwelijk is niet als zijnde door de wet erkend en dus worden er in deze kerk geen strafbare feiten gepleegd en dus is een onderzoek weggegooid geld. Schijnbaar is de partij die 'bekend' staat de islam altijd te pesten de enige partij die de regels kent en naar de regels van de wet handelt en niet populistisch duizenden euro's over de balk gooit.

    reageer
  • VV

     

    Leg me nu eens uit wat er onderzocht moet worden? Er gebeurt niets strafbaars.

    reageer
  • Rauhfaser

     

    " Er gebeurt dus niets strafbaars. " weet je dat zeker? Kerken zijn erkende instellingen die op grond van die erkenning belastingtechnische voordelen hebben, en het lijkt me dat ze daarom ook aan regels gebonden zijn. Als ik in een zatte bui met een tafelkleed om en een vergiet op mijn hoofd mijn buurvrouw in de echt verbind met vier heilsoldaten heeft dat geen waarde, maar is dat ook zo voor een erkende kerkelijke instelling?

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Jan

     

    Zeker de beelden niet gezien, of is ontkennen van de waarheid op beeld nu ook al pc? Vreemd dat het OM liever de wet oprekt als het gaat om uitspraken van een politicus dan dat men dit eens goed onderzoekt.

    reageer
  • Ach

     

    Je begrijpt de essentie in deze niet: Een verbintenis op basis van geloof is voor de wet geen Huwelijk. Er gebeurt dus niets strafbaars. PVV vraagt zich dan ook zeer terecht af: Als we nu al weten dat het gebeurt maar het is niet strafbaar, waarom dan zoveel duizenden euro's uitgeven aan ene onderzoek naar niets? Iedere kwast in een jurk kan twee lieden in de 'echt' verbinden maar dat is volgens de wet nog geen huwelijk.

    reageer
  • Jordi

     

    Het onderzoek door het SBS programma Undercover moet dus vlg de PVV als zijnde voor waar aangenomen worden. Belachelijk alles wat op voorhand commercieel is dus geld oplevert zend SBS uit. Hoe hoog is het waarheidsgehalte van SBS? De PVV leeft vaak van horen zeggen cq van geruchten cq bijna waarheden, een feiten onderzoek kunnen ze niet gebruiken, nu al helemaal niet met verkiezingen in aantocht. Dus gewoon een neutraal onderzoek laten uitvoeren.

    reageer
  • juist

     

    Omdat het niets is moet men er ook geen onderzoeken naar doen. En zeker geen externe die weer duizenden euro's kost. Of heeft een bestuurder soms een vinger in de pap bij het onderzoeksburo. Misschien moet dat eens onderzocht worden.......

    reageer
  • Nee een 'huwelijk' dat alleen in een kerk gesloten is is nietig, dwz bestaat niet en heeft nooit bestaan, is voor de wet gelijk aan verkering hebben. Wil je iedereen die een lat-relatie heeft dan ook dwingen om te gaan samenwonen, ze hebben immers verkering met een kostwinner en horen dan geen uitkering te krijgen? Er zijn zeker geldige bezwaren tegen dit soort 'huwelijken', maar ten onrechte een uitkering trekken is daar niet 1 van.

    reageer
  • de meest treffende

     

    Dan zal ik vast de meest treffende geven: Dit is weer zo'n onderzoek dat door een bestuurder aan een bevriend onderzoeksburo gegeven wordt. Bij openbaar bestuur werkt het zo dat onderzoekburo's spaarkaarten bijhouden voor bestuurders: als een bestuurder 5 onderzoeken bij het buro ondergebracht heft Mogen ze het jaar erop met hun gezin op vakantie. Dit verklaard waarom er zoveel nutteloze en kostenverslindende externe onderzoeken gedaan worden bij overheidsinstellingen.

    reageer
  • Raaskal

     

    Dat kan alleen als ze ook op 4 adressen ingeschreven zijn.... wat een non argument is dit zeg

    reageer
  • Conny

     

    Weer een onderzoek waarna een conclusie volgt en verder niets mee wordt gedaan??!?!

    reageer
  • Lely...

     

    Nou, het zal mij benieuwen wat voor opmerkingen /commentaar hier op wordt gegeven. Ik kan niet wachten...

    reageer
  • kees d.

     

    En ook hierin heeft de PVV weer eens ongelijk. Indien een man met vier vrouw is getrouws kan dat vervolgens inhouden dat er drie in de bijstand kunnen zitten waar ze dan niet thuis horen omdat ze gehuwd zijn met een kostwinner. Het zou dus de gemeente Almere een hoop bijstand geld kunnen schelen.

    reageer
  • Rutger

     

    Bovendien staat de uitkomst op voorhand vast: het blijkt allemaal wel mee te vallen...

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert