Ideeën voor betere vliegroutes welkom

LELYSTAD
Iedereen die een idee heeft om de voorgenomen vliegroutes van Lelystad Airport te verbeteren, kan hiervoor tot 2 november een voorstel indienen. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu houdt hierover op Overheid.nl een zogenoemde internetconsultatie.

Op de in juni gepresenteerde ontwerproutes is veel kritiek in Overijssel, Gelderland en Friesland, omdat de vliegtuigen lang laag moeten vliegen. Sindsdien heeft staatssecretaris Dijksma al een aantal keren de routes aangepast, maar er is nog steeds kritiek. 

Voorwaarden
De ideeën voor de vliegroutes moeten wel passen binnen de voorwaarden die eerder aan de routes zijn gesteld. Daaronder valt dat ze het vliegverkeer van Schiphol niet mogen hinderen, minimaal op 1800 meter over het 'oude land' vliegen en op 900 meter over Natura-2000 gebieden gaan. Ook moeten de routes woonkernen zoveel mogelijk mijden.

De ministeries van Infrastructuur en Milieu en Defensie wegen af of de voorstellen haalbaar zijn.

reacties (11)

  • Bas en Maartje

     

    Wij zijn voor! En wij zijn heel blij te mogen zien dat alles blijft doorgaan!

    reageer
  • hans

     

    Pst, dat mag in een democratie ! Verstandig, logisch, economisch; echt niet!

  • Rob

     

    Ben ook tegen maar zal wel gaan vliegen vanaf Lelystad. Ik zal ook profiteren van het economisch voordeel. We kunnen er niet omheen. Hypocriet, ehhh ja. Net zoals de rest van NL die de overlast bij de buren (Schiphol) neerleggen.

    reageer
  • hans

     

    Zelfde advies als van het rapport uit 2009(LVNL): NIET doen! Levensgevaarlijk twee vliegvelden zodicht bijelkaar in een dicht bevolkt land. Verder heel goed nadenken over wat te doen met de politieke ''gevulde koeken'' die meer dan tien jaar complete onzin zaten te verkondigen! Verplichte verzorgings werkzaamheden in een verpleeghuis?

    reageer
  • HH

     

    Goede tip Hans. Geen vliegveld Lelystad en al die mensen die ons al vele jaren voorliegen verbieden om nog een politieke functie uit te oefenen.

  • Mars

     

    Als vliegtuigen zo lang zo laag moeten vliegen met zoveel geluidsoverlast voor zovelen kan er maar één conclusie volgen. Dit vliegveld ligt op de verkeerde plek.

    reageer
  • Maartje

     

    Misschien de eerste 4 jaar wel. Maar dan hebben we het nu over 10 vluchten per dag. Na 2013 is alles anders...

  • Bas

     

    Spaar mens, dier en de leefomgeving en zie af van dit waardeloze vliegveld.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Maartje

     

    Voor iedereen is nu toch wel duidelijk dat niemand dit vliegveld wil? Kappen ermee dus.

    reageer
  • Maartje

     

    Als je de echte Maartje was, dan zou je tenminste hebben begrepen dat het doorgaan ofafbkazen helemaal niet het vraagstuk van de consultatie is. Deze vraag is trouwens totaal niet aan de orde. Lees je eerst een in.

  • HH

     

    Het beste alternatief is alle plannen voor dit vliegveld de prullenbak in. En van het terrein een mooi natuurgebied maken. Dit is het beste voor alles wat leeft en groeit en bloeit in Flevoland.

    reageer
  • JJ

     

    Nu de mening van De mester nog.

  • rob

     

    draai de baan richting markermeer

    reageer
  • polderaar

     

    Polder die Markerwaard nou eens droog. We maken daar al de Marker Wadden en volgens de kustvisie van de gemeente Lelystad komt daar nog een schiereiland bij voor woningbouw ! We kunnen daar veel beter het vliegveld in aanleggen. Schipholprobleem opgelost

    reageer
  • euro

     

    als het maar binnen het alders akkoord past. als dit niet het geval is zal de MER opnieuw gelopen moeten worden en dat gaat echt niet gebeuren dus er verandert niets mooi inspraak is er geweest klaar mijn straatje is ook weer schijn mevr Dijksma

    reageer
  • Edje raketje

     

    Is een papieren maatregel zodat iedereen inspraak heeft kunnen hebben. Consultatie heeft echter totaal geen zin daar alles al besloten is. De zoveelste farce in dit dossier

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert