Gemeente bij alliantie voor statiegeld op flesjes en blikjes

NOORDOOSTPOLDER • Za 13 januari 2018 | 11:35 • Zaterdag 13 januari 2018 | 11:35
De gemeente Noordoostpolder sluit zich aan bij de statiegeldalliantie, die zich inzet voor statiegeld op alle drankflesjes en blikjes. De alliantie is een initiatief van milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux. Statiegeld op flesjes en blikjes zou het zwerfafval met zeker 70% kunnen terugdringen.

De invoering van statiegeld is een zaak van de landelijke politiek, maar volgens wethouder Poppe is de lokale overheid er ook bij gebaat. In Noordoostpolder is zwerfafval, samen met hondenpoep, de grootste ergernis in de openbare ruimte. "Het is juist nu belangrijk om ons aan te melden en een signaal af te geven aan de Rijksoverheid," zegt Poppe.

De Tweede Kamer bespreekt de invoering van statiegeld op 15 maart. 

reacties (16)

  • ./\/\. viert Blue Monday

     

    Tweemaal per jaar oogst ik uit mijn postzegeltje voortuin een tiental blikjes, meest energiedrank. En dat terwijl in diezelfde voortuin mijn afvalcontainer staat, waar je dat blikje heel eenvoudig in kan stoppen. Tegen dat soort luie barbarij is geen kruid gewassen vrees ik.

    reageer
  • Pzaal

     

    Hopelijk volgt heel Nederland hierin. De meeste zwerfafval zijn blikjes en flesjes.

    reageer
  • Rob

     

    Direct invoeren dat statiegeld en op flessen, blikjes en andere plastic verpakkingen 1€ per stuk invoeren, is de enige manier om mensen (opnieuw) op te voeden.

    reageer
  • Ga eens aan het werk

     

    We betalen de lokale politie ervoor om lokale problemen op te lossen. En niet voor landelijk statiegeld. Ga eens aan het werk waar je voor betaald wordt! Nu laten jullie de lokale problemen liggen ten koste van dit populistische gelul! Makkelijk scoren en je werk niet doen.

    reageer
  • Toevallige meelezer uit N-H

     

    Uit ervaring kan ik zeggen dat er na een maand in de gemiddelde polderberm tien blikjes of plastic flesjes per kilometer liggen. Als je daar net als in Duitsland 25 cent per verpakking voor zou krijgen, levert dat je na twee uur rapen ongeveer twintig euro op.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Polder

     

    Direct doen.

    reageer
  • Aukje Smeets

     

    Prima! Doet Almere ook mee?

    reageer
  • Maarten

     

    Maar het hele “doel” van het blikje is toch, dat je na consumptie het blikje weg kan gooien, in plaats van de hele dag bij je houden.

    reageer
  • Simpele oplossing!

     

    Een boete stelsel instellen.Blikjes weggooien € 100. Brandende peuken € 200 etc. Je zult maar op het strand of elders in een scherp blikje trappen als kind! Brandende peuken zie je regelmatig via het autoraampje naar buiten gemieterd worden.Je zult er maar achter rijden met een lekkende brandstofleiding die je niet in de gaten hebt o.a. door een storing.Dan kun je op je klompen aanvoelen met een warme dag wat er gaat gebeuren dan staat de boel gauw in de fik.

    reageer
  • Alexandros des Burgus

     

    Bijzonder lastige oplossing. De politie kan niet overal aanwezig zijn. Het gebeurt nu gewoon nog te vaak dat iemand op een verlaten polderweg of rustige parkeerplek is even het raampje naar beneden doet en even een flesje of het verpakkingsmateriaal van de McDonalds-maaltijd wordt gedeponeerd. Of een gezin ligt op het strand en is van plan af te breken. Jakkiedarrie. Die blikjes lekken nog een beetje cola. Die hebben ze liever niet in de auto. Spullen worden ingepakt en men gaat gewoon weg, terwijl de blikjes en flesjes gewoon blijven liggen. Zeker met een beetje zand erover ziet niemand dit. Of iemand drinkt een flesje water op de fiets. Prullenbak is nergens te vinden en diegene heeft geen propere snelbinders of fietstassen op de fiets. Flesje wordt dan ook al gauw in de berm gedropt. Dit soort dingen kunnen gewoon. Het feit dat - op een Big Brotherstaat na die zelfs elke vierkante meter in de polder in zijn greep heeft - dit soort zwerfafval niet kan worden voorkomen maakt het invoeren van statiegeld op dit soort zaken een zeer logische keuze.

  • Dirk

     

    Nou simpele duidelijk dat je de wet niet kent. weggooien van afval kost volgens de wet 350 euro en een peuk uit je auto raam gooien staat 325 voor. Bij jou ben je dus spekkoper met je lage boetes.

  • Poe

     

    Het doel is dat je het daarna in een prullenbak gooit..maar aangezien een deel van de bevolking dat principe nog niet helemaal begrijpt dan maar dit soort maatregelen.

  • Flevoburger

     

    Tja de VVD... Sinds wanneer is men daar bezig met enig sociaal gedrag / normen en waarden? De BV Nederland en Winst en de rest is niet interessant. Als er nou eens teveel troep op de zuidas of het beursplein lag, dan was het heel misschien voor hun een ander verhaal..... Gewoon statiegeld invoeren. Het gaat overigens meestal om producten die toch al barsten van de suiker en andere ongezonde troep. En met de verkiezingen straks? Doe mij en uzelf een groot plezier, geniet van voorlopig de laatste keer dat u uw mening kunt geven ( referendum sleepwet) en stem niet op 1 van de huidige coalitiepartijen CDA, D66 en de CU. Die hebben hun ziel en zaligheid verkocht voor een plekkie op het Haagsche pluche.......

    reageer
  • Boels

     

    Dus zijn het de VVD-ers die de zaken netjes houden in de Zuidas en het Beursplein? Als dat zo is dan moeten wij daar een voorbeeld aan nemen. Het is onzinnig om van zwerfvuil een politiek probleem te maken, want dan is de oplossing nooit in zicht.

  • Peter

     

    Duitsland heedt tog ook al statiegeld zitte op blikjes daar werkt het ook waarom hier dan niet

    reageer
  • Boels

     

    Verpakkingen en afval vormen een technisch en maatschappelijk probleem en heeft niets met een politieke voorkeur te maken. Het maatschappelijk probleem is het zindelijk krijgen van alle inwoners om zwerfafval te voorkomen; dat is een zaak van opvoeding en uiteindelijk handhaving en bekeuren. Het verwerken van verpakkingen en afval is puur technisch: gooi het op één hoop en verwerk het industriëel. Dan is hergebruik zeer goed mogelijk en levert een beter resultaat dan afvalscheiding door de burger.

    reageer
  • KC

     

    Zo kan de jeugd een aardig zakcentje bijverdienen door alle flesjes en blikjes op te pakken uit de openbare ruimte en in te leveren. Alle Flevolandse gemeenten zouden mee moeten doen zodat het weer een beetje schoner wordt.

    reageer
  • Alexandros des Burgus

     

    Het lijkt me een goede zaak dat statiegeld ook voor dit soort dingen wordt ingevoerd. Dat gaat een hele hoop zwerfafval besparen. Daarnaast kunnen zwervers hun brood op een andere manier verdienen dan constant te bedelen. Het is alleen wel jammer dat alleen gemeente NOP zich hierbij heeft aangesloten van de Flevolandse gemeenten. Gemeente Lelystad en Almere lijken mij veel grotere vervuilers, maar deze hebben zich nog niet aangesloten. Voor de rest vind ik het wel typisch van de Tweede Kamer dat zij wachten op de gemeenteraadsverkiezingen. We hebben nu een rechtse regering en die zal logischerwijs wachten op een rechtse overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen, want links is compleet geflipt betreft de immigratie en integratie van minderheden die ons problemen opleveren. Zolang links dit interne probleem niet oplost kunnen supermarkten zo nog meer de middelvinger geven aan groene zaken zoals statiegeld. Misschien hebben we dadelijk helemaal geen statiegeld meer. Er zijn nu al flessen appelsap en multivitamin in omloop die je niet kunt inleveren bij de statiegeldmachine, maar alleen in de plastic bak. Wie weet zet deze trend zich voort en kun je zo niks meer inleveren met als gevolg weer meer zwerfafval.

    reageer
  • De ingenieur

     

    Hartstikke goed. Wij hadden een goed statiegeldstelsel en de VVD heeft het geprobeerd het te slopen. Daardoor zit er nu geen statiegeld op kleine flessen. Op een haar na werd het voor de grote flessen ook afgeschaft. Men is echt de weg kwijt. In Duitsland heeft men met moeite nu statiegeld op alle flessen en blikjes voor drank. Dat moeten wij nu ook subiet invoeren. Laat de middenstand maar piepen, het hoort er gewoon bij. En wat is dit voor een gekloot met de website waarbij de code steeds afgekeurd wordt?

    reageer
  • K.

     

    Er zou ook moeten worden gekeken naar substantiële inhoud van het statiegeld, we kunnen overal wel statiegeld op plakken maar we moeten met een algeheel plan komen om dit in te voeren en wanneer. Als het is ingevoerd is het nog de vraag hoe je consequent moet zijn tegen over dit stelsel van statiegeld.

  • K.

     

    Er zou ook moeten worden gekeken naar substantiële inhoud van het statiegeld, we kunnen overal wel statiegeld op plakken maar we moeten met een algeheel plan komen om dit in te voeren en wanneer. Als het is ingevoerd is het nog de vraag hoe je consequent moet zijn tegen over dit stelsel van statiegeld.

  • poldervrouw

     

    Een goede zaak, houdt de polder mooi en opgeruimd

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert