Herrema toch aanwezig bij debat over onderzoek naar klacht

ALMERE • Do 14 juni 2018 | 12:40 • Donderdag 14 juni 2018 | 12:40

PvdA-wethouder Tjeerd Herrema is donderdagavond toch aanwezig bij het debat in de gemeenteraad van Almere over het onderzoek dat naar hem loopt. Eerder had de gemeente aangegeven dat Herrema niet aanwezig zou zijn. Herrema heeft donderdagavond zelf het woord genomen in een emotionele verklaring aan de gemeenteraad.

De gemeenteraad debatteert op verzoek van de PVV over de klacht die de krant Almere Deze Week tegen Herrema heeft ingediend. Volgens de krant heeft Herrema ongepaste berichtjes naar de telefoon van een verslaggever gestuurd en ook zou er sprake zijn van een ongepast telefoontje. Herrema ontkent de aantijgingen en zegt dat de berichten onbedoeld zijn verstuurd. Ook was er sprake van een 'broekzaktelefoontje'. Hij heeft ervoor gekozen om tijdens het onderzoek met verlof te gaan.

'Afwezigheid maakt de zaak er niet beter op'
De PVV gaf eerder donderdag aan dat de mogelijke afwezigheid van Herrema bij het debat het de zaak er voor de wethouder niet beter op maakt. "Als hij geen respect heeft voor de raad, maakt hij het probleem alleen maar groter", aldus Van Dijk. 

Van Dijk gaat er vanuit dat Herrema seksueel getinte, misschien zelfs pornografische berichten naar de verslaggever heeft gestuurd. Hij leidt dat af uit het feit dat de krant in een artikel over de kwestie refereert aan een eerder artikel op de website GeenStijl. Die bracht naar buiten dat Herrema sekssites volgde op zijn Twitteraccount.

PvdA akkoord met debat
De eigen partij van Herrema, de PvdA, vindt het goed dat er een debat komt. Fractievoorzitter Kerim Iskender zegt dat er ook voor hem veel onduidelijk is. Hij wil dat alle feiten boven tafel komen.

Dat geldt ook voor oppositiepartij het CDA, maar fractievoorzitter Froukje de Jonge zegt het onderzoek naar de klacht te willen afwachten. "Dit verhaal schreeuwt erom dat eerst de feiten duidelijk moeten zijn. Dan bekijk je welke normen erop gelegd kunnen worden. Dan trek je een conclusie."

De SP vindt dat er voldoende aanleiding is voor een debat. Hans Everhard van deze partij meent dat de onderste steen boven moet komen. 'Iedereen moet kennis kunnen nemen van wat er nu is gebeurd. Maar ik twijfel niet aan de integriteit van deze journalist. Het lijkt er sterk op dat de wethouder niet juist heeft gehandeld."

reacties (15)

  • Jaap

     

    De enige goede dijk ligt rond de polder.

    reageer
  • RonaldB

     

    Net bekend geworden dat hij aftreedt.

    reageer
  • Karel

     

    Daardoor wordt het vanzelf al een doofpotdingetje.

  • Karel

     

    Ben benieuwd welke trukendoos Herrema vanavond opentrekt. Ik voorspel: doofpotdingetje, steun vanuit de politiek en we horen er nooit meer iets over.

    reageer
  • Flevo

     

    Karel, u bent geen kei in voorspellen, gezien de laatste ontwikkeling, het aftreden van Herrema.

  • Gerda

     

    Tja deze man ws in Amsterdam al niet meer geloofwaardig!!!

    reageer
  • Gebruiker

     

    Deze reactie is verwijderd door de redactie

  • laat alle reacties zien
  • Ri-hanna

     

    In het eerste bericht hierover staatduidelijk vermeld dat van Dijk de journalist heeft gesproken. Dan mag je aannemen dat er bij hem wel ietsje meer bekend is dan alleen dat wat in de krant vermeld staat.

    reageer
  • Flevo

     

    Er stond in het eerder geplaatste artikel ook dat er sprake was van eerdere verstuurde berichtjes. Niet alleen dat broekzaktelefoontje wat al dan niet per ongeluk open gepleegd werd is aan de orde.

    reageer
  • Herman

     

    Sedert wanneer kunnen/moeten wij verslaggevers voor de volle 100% vertrouwen?
    Zij hoeven, in tegenstelling met andere mensen, geen enkele verantwoording af te leggen over hun berichten, omdat zij zich dan beroepen op bescherming van hun bronnen.

    reageer
  • Jan

     

    Let maar op die gaat met staart tussen de benen terug naar Friesland.

    reageer
  • loodgieter

     

    als er niets aan de hand is zoals uit linkse hoek wordt beweerd dan hoeft het rapport niet onder tafel te blijven en kan ook deze man gewoon tijdens het debat verschijnen. ik neem aan dat hij alles kan weerleggen.

    reageer
  • Wiebe

     

    Bij gebrek aan feiten en duidelijkheid laten we de fantasie de vrije loop. En dat weerhoudt ons er natuurlijk helemaal niet van om stevig te oordelen. Barbertje moet hangen.

    reageer
  • Herbert

     

    Inderdaad, hoe eerder we van Herrema af zijn, hoe beter.

  • Ali

     

    Oh hier speelt meer dan eerder bericht is. Dacht eerst dat het alleen een poep incident was. Nu blijkt het sekdueel getint te worden. Jakkes seks en poep.

    reageer
  • Piet

     

    Is hij bang dat hij rode oortjes krijgt van wat hij hoort?

    reageer
  • Roberto

     

    "Van Dijk gaat er vanuit dat Herrema seksueel getinte, misschien zelfs pornografische berichten naar de verslaggever heeft gestuurd. Hij leidt dat af uit het feit dat de krant in een artikel over de kwestie refereert aan een eerder artikel op de website GeenStijl. Die bracht naar buiten dat Herrema sekssites volgde op zijn Twitteraccount."

    Want iedereen die sekssites volgt, stuurt ongewenste pornografische berichten naar anderen?

    reageer
  • Faerie

     

    Zo! wat een insinuaties van de PVV. Ik heb na al het lezen van datgene wat er bekend is van de berichten juist het idee dat de boel enorm overtrokken is. Het enige wat qua inhoud vaststaat is een per ongeluk poeptelefoontje en vervolgens dat de verslaggever opheldering vraagt in een persoonlijk bericht en dat het antwoord van Herrema daarop was 'hoop dat je geen rooie oortjes hebt gekregen'. Dat, en alleen dat, is wat mensen die er niet zelf bij zijn geweest weten. Op basis daarvan vind ik alles eromheen en de hetze die gevoerd lijkt te worden tegen deze wethouder (Floriade sabotage?) heel onredelijk. Ben heel benieuwd naar wat het onderzoek uitwijst. Maar wat van Dijk nu naar buiten brengt is gewoon smaad en laster.

    reageer
  • Keesie

     

    Faerie, ik vind het raar dat, omdat het een pvda wethouder is, jij vind dat straks de schuld (alleen) bij de pvda zou liggen . Het is een besluit van het hele college. sterker van 2 colleges daarvoor.

  • Faerie

     

    @Rudolf. Ik vind het juist helemaal prima dat hij die positie nog heeft. Als het gaat om de Floriade vind ik het juist goed dat de PvdA als enige partij verantwoordelijk is. Als het dan een debacle wordt, dan is de verantwoordelijkheid duidelijk. Vooralsnog kunnen we vermoeden, maar niet zeker weten dat het een flop wordt. Het gaat toch wel door, en hoewel ik geen voorstander was wil ik nu zien dat ondernemers, vrijwilligers etc. hun best gaan doen om dit tot een succes te maken. Ze geloven er zo in, prima. Laat maar zien. Ik wil ze best het voordeel van de twijfel geven. In 2022 zullen we zien. In elk geval is het duidelijk welke partij in Almere hiervoor met het hoofd op het hakblok ligt.

  • Rudolf

     

    Faerie, jij weet als geen ander dat Almere het meest gehaat is bij een direct vertrek van Herrema.

  • Hn

     

    Precies Hans49. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Faeri, je was er zelf ook niet bij dus doe dan ook geen aannames. Of was je ook op toilet toen Herrema daar zat te klooien met z'n telefoon.

  • Ben

     

    Ik ben het helemaal met je eens. Van Dijk en al zijn PVV trawanten denken en handelen niet vanuit hun grijze cellen maar van uit hun onderbuik.
    Zoals velen hier.

  • Hans49

     

    Faerie, je doet nu precies hetzelfde wat je Van Dijk verwijt. Ook jij geeft er een invulling aan die jóu past. Doe dat dan ook niet en verwijt niet dat er sprake is van smaad en laster als je de feiten niet kent.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert