Vissersbond: Wij hebben geen akkoord getekend over IJsselmeervisserij

URK • Vr 21 september 2018 | 13:05 • Vrijdag 21 september 2018 | 13:05

De Nederlandse Vissersbond uit Emmeloord is verbaasd over de Kamerbrief van minister Schouten van LNV. Vorige week liet de visserijminister weten dat een overeenstemming is bereikt over de toekomst van de IJsselmeervisserij. De vissersbond liet vrijdag weten dat er juist nog veel vragen en onzekerheden zijn.

"Er wordt gesproken over een akkoord maar wij hebben niets getekend", zegt Derk Jan Berends van de Nederlandse Vissersbond. Op hoofdlijnen is de vissersbond het eens met de plannen van de minister maar volgens Berends is er nog genoeg werk aan de winkel voor er een definitief akkoord is.

Minder netten in het water
Een van de zaken waar de vissersbond een probleem mee heeft is het saneren van vissersnetten, zonder dat vissers daar een vergoeding voor krijgen. De minister wil het aantal gevangen vis terugbrengen. Daardoor mogen er minder netten gebruikt worden in het visgebied. "De netten zijn in bezit van de vissers. Het is tijdelijk niet toegestaan om met een deel van deze netten te vissen, in verband met de visstand."

Volgens Berends zou de minister na zes jaar deze netten willen innemen omdat er niet mee wordt gevist. "Dat is onteigening, oftewel een koude sanering. We strijden al jaren voor een warme sanering van IJsselmeervissers." De vissersbond ziet liever dat de minister de vissers betaalt om te stoppen met vissen.

Wanneer er wel een akkoord komt tussen minister Schouten, de vissersbond en andere betrokken partijen kan Berends nog niet zeggen.

Deel artikel

reacties (12)

  • De meester

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Hoeveel betalen de vissers eigenlijk voor het gebruik van het water en het recht te mogen vissen? Waarschijnlijk niets. Altijd vreemd om te zien dat ze dan wel vergoeding willen voor het niet vissen.

    reageer
  • Zeeduivel

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    De zee is van de vissers stelletje uilskuikens,laat ze met rust!

  • Smurf

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Je moest eens weten wat wij moeten betalen dan voel je Achterover

  • Dirkje

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Vader Jacob, die vergunningen koopt men van andere vissers die hem zelf voor niets kregen. De gemeenschap krijgt helemaal niets daarvan. De fiscus waarschijnlijk ook niet want het wordt netto verkocht.
    Dwz net als voorheen de Amsterdamse taxivergunningen.

  • Thomas

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Grappig dat een meester niet heeft begrepen dat men voor vergunningen moet betalen.Vervolgens heeft een visserman aan zoveel verplichtingen te voldoen dat men zich kan afvragen of men redelijkerwijs nog zo een bedrijf kan handhaven.
    (Let wel er zijn wel gezinnen van afhankelijk met eigen materialen )
    Als men het bedrijfsleven zo zou benaderen en behandelen als de IJsselmeervissers nu benadeelt worden dan sprong iedereen uit zijn vel.....!

  • Van stempel

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Heeft meneer weleens gehoord van vergunnigen licenties en quoteringen? Denk je dat het waarschijnlijk niets kost? Altijd vreemd om te zien dat mensen zomaar wat roepen!!


    De zon gaat voor niks op!!

  • Jacob

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Probeer maar eens een ijsselmeer vergunning te kopen. Ten eerste, die zijn er niet meer. Ten tweede die paar die er nog zijn zijn onbetaalbaar. Er zijn wel degelijk grote bedragen betaald voor deze vergunningen. Als dan vervolgens die vergunning met 50% of meer wordt ingeperkt zonder compensatie, dan is dat directe broodroof. Het valt mij op, dat er heel veel zinloze reacties en meningen worden gegeven door mensen die van toeten nog blazen weten!

  • Thomas

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    De wonderlijke wereld van de beschermende natuur?Alle z.g.n geleerden van hoog tot laag geven hun mening over de bevissing van het IJsselmeer.Zoals de Oostvaardersplassen met de geteelde wilde paarden en e.d. is het IJsselmeer overbevolkt met de aalscholver.
    Nog nooit in de geschiedenis van het afgesloten IJsselmeer is deze populatie zo groot geworden of geweest.Deze onnatuurlijke hoeveelheid is de grootste bedreiging voor de Visstand want dat lieve beestje kent geen grenzen.Werkelijk deze grote grazers onder de visvreters consumeren meer dan menigeen denkt

    reageer
  • kees d.

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Een dier in de natuur heeft recht van leven.

  • Ja hoor

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Weer zo een die de aalscholver de schuld geeft, niet toevallig een visser of wel?!

  • Kossie

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Wanneer de minister auto’s onteigent van transportbedrijven “omdat ze toch niet worden gebruikt” zou de wereld te klein zijn. Hoe is het mogelijk dat een minister hier recht op heeft zonder de eigenaren te hoeven compenseren?

    reageer
  • Roel

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Kunnen al die werkloze 55 plussers na 3 jaar ww en zonder uitzicht op een baan ook in aanmerking komen voor een warme sanering in plaats van bijstand? De vis is op, zeur niet en ga een andere inkomensbron zoeken.

    reageer
  • Jan

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Wees reëel

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Jan

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Mensen, laten we nou eens reëel zijn:
    De aalscholver kan volgens een studie uit 2002 al makkelijk 2000 ton (2 miljoen kilo) vis uit het IJsselmeer consumeren, en afgaande op zijn voedselBEHOEFTE meer dan 5000 ton (5 miljoen kilo). Oftewel: qua visbiomassa onttrekt de huidige populatie aalscholvers- zowel broedvogels als overwinteraars- MEER biomassa vis uit het IJsselmeer als de beroepsvisserij.
    Je kunt het ook op een bierviltje narekenen, en zo tot een schatting komen. Neem als conservatief aantal 32.000 aalscholver paren rond het IJsselmeer, die per dag 0,5 kilo vis nodig hebben. Dat is een redelijk gemiddelde, niet te hoog en niet te laag. Dan kom je met mijn bierviltjemethode op een jaarlijkse visbehoefte van 11.680 ton (11,68 miljoen kilo) per jaar. Uitgesmeerd over de hoeveelheid hectares (1,1 miljoen) van het IJsselmeer praten we dan over een onttrekking van 10,6 kg per hectare. Hoeveel is dat vergeleken met de IJsselmeervisserij in haar hoogtijdagen van 20 jaar geleden?

    reageer
  • Kenner

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Leeggevist?? Wie gelooft nog eigenlijk dat die handvol vissers de oorzaak zijn van de lage visstand? Na decennia van ongunstige gebleken beheersmaatregelen, en vele miljoenen euro's verder hebben we nog steeds een slecht functionerend ecosysteem in het IJsselmeer. Het probleem is dat er haast geen voedsel in het water zit. Er zit nog maar weinig (zoo)plankton in het water, waardoor slechts 10% van de jonge vis overleeft, en groter wordt. De overige 10% is grotendeels het voedsel voor watervogels. Het tekort aan (zoo)plankton is aan de ene kant te wijten aan fosfaatvermindering door waterzuivering. Maar ook bestrijdingsmiddelen van de landbouw die vanuit de polders in het IJsselmeer worden gespuid heeft ernstige gevolgen.
    Ik denk dat de polders meer spaarbekkens zouden moeten creëren, zodat de wisselwerking met het IJsselmeer kan worden verminderd. Tegelijkertijd zou er net als bij de Brouwersdam een kierbesluit voor de afsluit- en Houtribdijk moeten komen voor vismigratie, natuurlijke overgang, verversing en nutriëntenuitwisseling. Jammer dat de genoemde maatregelen steeds weer worden weggezet als te ingrijpend. Maar als we zo doorgaan is zelfs zonder de vissers het IJsselmeer over een aantal jaren waarschijnlijk een lege bak water, en hebben de vogels ook niets meer te eten.

    reageer
  • Kenner

      Zo 23 september 2018 Zondag 23 september 2018

    Dirkje@ verdiep je a.u.b. in de materie voordat je wat roept. Lees bijv. het onlangs uitgebrachte boek Polderkoorts van Hakkenes om een goed beeld te krijgen van de geschiedenis van het IJsselmeergebied.

  • Dirkje

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Waarom zou het 60 jaar na Flevoland plots een lege bak worden terwijl het daarvoor goed ging? Dat kan alleen maar door overbevissing komen.

  • Stevie

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    @ de meester Nitraat uit de landbouw is wel degelijk een probleem, ondermeer overmatige planten/algengroei tot gevolg. De vistrapjes en andere voorzieningen zijn mooi, maar is het afdoende, er worden niet voor niets miljoenen glasaaltjes uitgezet. Feit is dat de Deltawerken ook het aqautsche leven heeft veranderd. En ondiep water waar geen stroming in zit geeft problemen met slib, verzuring en vervuiling.

  • De meester

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Het IJSselmeer is het spaarbekken. Dat een deel van de polder onder water zou moeten gezet worden voor de visjes is gewoon bespottelijk. Bovendien zijnn de bestrijdingsmiddelen helemaal geen probleem. We leven niet meer in de 60-er jaren.

  • De meester

      Za 22 september 2018 Zaterdag 22 september 2018

    Er is allang een kierbesluit voor de sluizen waarmee de jonge vis en aal het IJsselmeer wordt binnengelaten. Ook komt er een getijderivier die permanent open is.

  • Stevie

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Je hebt gelijk. Evenzo het slibprobleem in het Markermeer en Randmeren Alles gecultiveerd t.b.v. de Deltawerken. Er is geen stroming meer, de bodem is een dikke verstikkende en vervuilde sliblaag.

  • Jan

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Die ijsselmeervloot die al flink uitgedund is moet maar helemaal verdwijnen hebben we die nostalgie ook maar gehad maar wat zijn sommigen kort door de bocht

    reageer
  • Jan R

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Mensen; de feiten zijn dat toen het kuilverbod geintroduceerd werd er alleen al op Urk 80 IJsselmeervissers waren die allen een goed stukje brood verdienden en de palingstand er goed voor stond. In een paar decennia tijd is het aantal Urker vissers gereduceerd naar 4 (!!) en nu moet de helft er nog weer af. Ik begrijp niet dat de Vissersbond dit ook vindt en pleit voor een nieuwe sanering. Triest.

    reageer
  • Bartje

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Amen! Al jaren miljoenen verspild aan beheer Door de overheid en natuurorganisaties en nu krijgen de vissers de schuld...

  • Luppien

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    De IJsselmeervissers willen ten minste graag werken beste reageerders. Of moeten ze op kosten van de belastingbetaler onderhouden worden?

    reageer
  • Rinus Rooyakkers

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Natuurlijk, ze willen weer geld hebben van de belastingbetalers nu ze de boel hebben leeggevist en het een tandje minder moet. Oh nee dat komt door de aalscholvers.

    reageer
  • Jacob

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Dus je zou het ook normaal vinden, als een boer de helft van zijn duur gekochte grond moet inleveren, zonder compensatie. Van de vissers is de afgelopen jaren wel meer dan de helft afgepakt. Iets meer dan een tandje minder. En ja, de aalscholvers consumeren meer vis, dan die paar vissers vangen.

  • Kuikenduifje

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Als er gratis vis uitgedeeld wordt op de haven sta je vooraan

  • Rob

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Vissersbond ga wat anders doen dan lopen zeiken, het IJsselmeer is genoeg leeggevist.

    reageer
  • Jacob

      Vr 21 september 2018 Vrijdag 21 september 2018

    Roep niet zomaar iets onzinnigs, zonder je er in te verdiepen.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert