Eis: twee jaar cel voor verkrachting dochter

ALMERE • Za 13 juli 2019 | 10:11 • Zaterdag 13 juli 2019 | 10:11

De officier van justitie heeft twee jaar celstraf geëist tegen een 64-jarige man die in 2016 zijn toen 16-jarige dochter zou hebben verkracht in Almere. De vader ontkent de beschuldiging. Volgens hem is dit onderdeel van een lastercampagne die de moeder van het meisje tegen hem voert.

De dochter vertelde tijdens haar slachtofferverklaring zeer gedetailleerd wat er zich drie jaar geleden bij haar vader thuis heeft afgespeeld. Volgens het verhaal van de dochter logeerde zij op 22 april 2016 bij haar vader. Haar ouders waren gescheiden en zij had haar vader een lange tijd niet meer gezien. De hele dag was de sfeer goed, totdat haar vader haar die avond gebood bij hem in bed te komen liggen en haar verkrachtte. "Je was mijn beste vriend. Mijn alles. Nu heb ik niks meer, ook geen vader", eindigde de inmiddels 20-jarige dochter haar verklaring.

Het meisje deed meteen aangifte tegen haar vader. Toch heeft zij drie jaar moeten wachten op deze rechtszaak. Volgens de officier van justitie kwam dit door het uitgebreide sporenonderzoek van het NFI. Daaruit bleek onder meer dat het DNA op de onderbroek van het meisje waarschijnlijk spermavocht van de verdachte is.

De verdachte weigerde op de beschuldiging in te gaan. "Ik beroep mij op mijn zwijgrecht, omdat ik niet tegen mijn kind wil vechten."

Op 24 juli doet de rechtbank uitspraak in de zaak.

WhatsApp ons!
Heb jij een tip of opmerking? Stuur ons een bericht op 06 - 52 52 4891 of stuur een mail: rtv@omroepflevoland.nl!

Deel artikel

reacties (8)

  • Gebruiker

      Ma 15 juli Maandag 15 juli

    Deze reactie is verwijderd door de redactie

  • Lexje

      Zo 14 juli Zondag 14 juli

    2 jaar is de eis, wordt in de praktijk altijd minder,dan nog eens standaard 1/3 eraf kortom blijft er maar een paar maandjes detentie over, te kort voor echt in een cel ik schat 3 weken enkelband in met 3 uur schoffelen en 2 uur theedrinken.
    Dat zal hem leren.

    reageer
  • Thomas

      Zo 14 juli Zondag 14 juli

    De 1/3e standaardkorting is afgeschaft door een recente reparatie-wet van VVD, CDA en D66.

    Beter laat dan nooit eh?

  • De king

      Zo 14 juli Zondag 14 juli

    casteren

    reageer
  • Carly

      Zo 14 juli Zondag 14 juli

    Wat een smeerlap. Wat is nu twee jaar, dit meisje is haar hele leven beschadigd. Ik kan het weten, want mijn dochter is twee jaar aangerand door een leeraar. Ze zit in therapie en vind het heel moeilijk om een relatie aan te gaan. Ze vertrouwd niemand meer. Els, ik vind jou opmerking echt de plank mis slaan. Het zou jou kind maar zijn.

    reageer
  • Marco

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Els wie zwijgt stemt toe en als je niet met je takken van je minderjarige dochter af kan blijven verdien je levenslang i.p.v. 2 jaartjes maar aan jou opmerking is te zien dat je zelf misschien niets hebt meegemaakt in jou leven en hoop dat dat zo voor je blijft maar jou commentaar slaat als een lul op een drumstel het gaat hier om een 16 jarig meisje van wie haar keven kapot is gemaakt dan valt 2 jaar in het niets

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Joost

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Dat vocht is wel dubieus. Ik kan mij het alleen niet voorstellen dat iemand zich zou vergrijpen aan hun dochter.

    reageer
  • Ed

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    En dat een dochter valselijk haar vader zou beschuldigen van zoiets, kunt u zich dat dan wel voorstellen?

  • Tja..

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Ik kan mij zoiets ook niet voorstellen. Maar helaas gebeuren dat soort dingen wel..

  • A P

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    2 jaar maar

    reageer
  • Pieter

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Als de vader zich beroept op zijn zwijgrecht dan is het dus gewoon waar.

    Als je weet dat je naam op de zedenlijst komt en het de rest van je leven blijft achtervolgen.
    Dan ga je toch echt wel praten en je eigen verdedigen.

    reageer
  • Pieter

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Beste Els helemaal met je eens dat ik hem per definitie schuldig bevindt.
    Das niet goed en gelukkig zijn er rechters die overal naar kijken maar, dan zal men ook iets moeten hebben om naar te kijken.
    Als meneer blijft zwijgen krijgt de rechter een eenzijdig beeld en is hij per definitie al schuldig bevonden.
    Wie zwijgt stemt toe is het spreekwoord immers.

    Persoonlijk als ik de beste man was geweest had ik vol in de verdediging gegaan.

    Waarom:
    Punt 1 - je naam wordt bezoedeld om iets dat niet waar is.
    Punt 2 - als je veroordeelt wordt als dader van zedendelict wordt je naam op zedenlijst genoteerd.
    Punt 3 - iedereen zal hem niet meer mogen.
    Punt 4 - zou deze beste man ergens vrijwilliger willen worden zal hij worden afgewezen.

    Kortom als je niet in de verdediging gaat klopt er toch wel iets van het verhaal van zin dochter.

    Wat heb je te verliezen ( lees als vechten voor) als je relatie met je dochter en je vrouw toch al slecht is niets toch.
    Waarom dan zwijgen als je je eigen naam kan zuiveren en het dan niet wilt???

  • mark

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Wat een super reactie Els

  • Lindsey

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Els, als er in haar ondergoed dna uit spermavocht van haar vader is gevonden is het toch duidelijk? Daar heb je als lezer geen deskundigheid voor nodig. Je hakkende manier van reageren doet denken dat je familie van de vader bent.

  • Els

      Za 13 juli Zaterdag 13 juli

    Pieter, ik ben blij dat jij het allemaal zo goed weet. Maar ik ben ook blij dat echte rechters zorgvuldig naar alle feiten kijken, ook naar de mogelijkheid dat deze vader de waarheid spreekt. Eens, hij heeft de schijn tegen, maar dat geeft jou geen enkel recht om hem te veroordelen. Geen enkel recht, en geen enkele deskundigheid.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert