omroep flevoland

De raadsenquête naar het Floriade-debacle gaat dezelfde conclusies opleveren als de vorige enquête naar het mislukte sportproject Omniworld. Dat verwacht oud-raadslid Ruud Pet, in 2003 voorzitter van de enquêtecommissie-Omniworld. In het programma Over Flevoland Gesproken laat hij zijn licht schijnen op de overeenkomsten tussen beide onderzoeken, aan de vooravond van de openbare verhoren over de Floriade die maandag beginnen.

Een raadsenquête is het zwaarste onderzoeksmiddel dat een gemeenteraad uit de kast kan trekken. In de praktijk wordt het instrument maar zelden ingezet. Almere was in 2003 één van de allereerste gemeenten waar dat gebeurde, nadat de ambitieuze plannen voor een multifunctioneel sportcomplex meer dan 27 miljoen euro aan gemeenschapsgeld hadden opgeslokt. Na de Floriade waar de gemeente meer dan 100 miljoen in heeft gestoken, heeft de raad voor de tweede keer een enquête ingesteld.

Cruciale vraag
De cruciale vraag rond de tuinbouwexpo is volgens Ruud Pet waarom het project niet is stopgezet toen de kansen op succes steeds kleiner werden. "Wat zijn nou de afwegingen geweest van bestuurders om te zeggen: we gaan toch maar door." Ruim twintig jaar geleden speelde dezelfde kwestie ook rond Omniworld, stelt hij. "Daarvan had je kunnen leren: je moet dan tóch de stekker er uit trekken."

Ruud Pet denkt dan ook dat de Almeerse gemeenteraad nogmaals de lessen gaat trekken die in 2003 ook al een keer geleerd waren. Daarbij valt hem op dat de enquêtecommissie nu geen raadsleden in het openbaar gaat verhoren. "Ik ben heel verbaasd dat in deze enquête niet naar de rol van de gemeenteraad gekeken wordt. Eén van de aanbevelingen in het Omniworld-onderzoek was juist: je moet als raad echt alert zijn bij zo'n groot project."