omroep flevoland

De Eerste Lelystadse Schroothandel (ELS) op bedrijventerrein Oostervaart mag doorgaan met de verwerking van brandblussers. De rechtbank heeft de eis van het buurbedrijf Heynen afgewezen om een verwerkingsverbod op te leggen vanwege hinder.

De rechtbank Midden-Nederland deed donderdag uitspraak in een civiele procedure, die begin juni diende in Lelystad.

Heynen, een bedrijf in textielverwerking, stelde destijds dat haar werknemers gezondheidsrisico's lopen doordat buurman ELS schuimblussers verwerkt. Dat komt uit oudere types brandblussers, waarin het schadelijke PFAS zit. Die stof mag tegenwoordig niet meer worden gebruikt, al komt de variant PFHpA nog wel voor in schuim. Heynen trof deze stof aan in zijn dakgoot, zo bleek uit onderzoek.

De rechtbank bestreed niet dat het terrein van Heynen aan de Staalstraat is vervuild met PFAS. Maar dat is geen reden om de verwerking door ELS stil te leggen. ELS heeft de afgelopen tijd maatregelen genomen om de uitstoot drastisch te voorkomen. Heynen heeft volgens de rechtbank onvoldoende kunnen onderbouwen dat zij nog steeds hinder ondervindt door schuimblussers.

Heynen betoogde tijdens de rechtszaak dat zij ook hinder ondervindt van poederblussers. In de poeder zit weliswaar geen PFAS, maar ELS zou schuimblussers met PFAS en poederblussers in dezelfde machine hebben verwerkt. Daardoor kon PFAS zich alsnog via een pijpje op het dak verspreiden.

Volgens ELS is zij al een jaar geleden gestopt met het verwerken van poederblussers en is het dakpijpje verwijderd. De rechtbank zegt dat niet vaststaat dat er poeder met PFAS wordt verspreid en wees de vordering van Heynen af.

Andere rechtszaak
Het was ELS tijdens de rechtszaak in juni er in eerste instantie om te doen om een uitspraak van de rechtbank te krijgen dat het bedrijf geen vergunningen overtreedt. Het wilde zo een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van juli 2024 ongedaan gemaakt zien, waarin ELS juist wel tot een dwangsom was veroordeeld voor elke keer dat er PFAS zou ontsnappen. ELS ging vorig jaar september tegen deze uitspraak in hoger beroep, maar verloor die in maart. Daarop diende in juni een bodemprocedure.

De rechtbank Midden-Nederland vindt zichzelf niet de aangewezen partij om over de vorderingen van ELS in deze zaak te oordelen. Dat komt doordat er nog een andere rechtszaak loopt, bij de bestuursrechter. Die is aangespannen door Heynen tegen de Omgevingsdienst Flevoland Gooi- en Vechtstreek (OFGV) van de provincie, omdat die volgens Heynen ten onrechte niet zou handhaven tegen ELS. Deze beroepszaak staat binnenkort op de rol van de bestuursrechter. De rechtbank Midden-Nederland wil voorkomen dat er tegenstrijdige uitspraken over dezelfde kwestie worden gedaan.

Tevreden
In een persbericht zegt directeur Arjen van 't Wel van ELS tevreden te zijn dat de rechtbank Midden-Nederland de vorderingen van zijn buurman heeft afgewezen. De uitspraak bevestigt volgens hem dat ELS op een veilige manier werkt met alle benodigde vergunningen.

ELS hoopt dat de uitspraak haar helpt om snel vergunningen te krijgen voor een nieuwe fabriek voor de verwerking van brandblussers aan de Koperstraat, eveneens op Oostervaart. Die fabriek is bedrijfsklaar en verwerkt brandblussers in een geheel gesloten circuit zonder dat stoffen het pand kunnen verlaten, maar is nog niet goedgekeurd.