omroep flevoland

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag zware straffen geëist tegen de twee verdachten van de dodelijke schietpartij aan de Blaasbalg in Dronten. Tegen de 49-jarige mannelijke verdachte, die wordt gezien als de schutter, eiste de officier van justitie 24 jaar cel en tbs met dwangverpleging.

Tegen zijn 47-jarige vrouw is 15 jaar cel geëist. Zij wordt gezien als medepleger. Volgens de officier van justitie was er sprake van een vooropgezet plan. "Zelfs de aanwezigheid van hun eigen kind in de woning kon hen niet weerhouden om voor de woning te gaan schieten", aldus de OvJ.

14 kogels in 24 seconden
De schietpartij vond plaats op 9 september 2024, op klaarlichte dag. Daarbij kwam een 30-jarige man om het leven en raakten een 32-jarige man en een 39-jarige vrouw zwaargewond.

Volgens het OM werden in totaal 14 kogels afgevuurd terwijl meerdere omstanders op straat waren. Het dodelijke slachtoffer werd van dichtbij meerdere keren geraakt, waaronder twee keer in het hoofd. De officier van justitie sprak van een executie en stelde dat de kans op overleven 'er eigenlijk niet meer was'.

Het OM houdt beide verdachten verantwoordelijk voor het geweld. De man zou hebben geschoten, terwijl de vrouw hem volgens justitie aanmoedigde door onder meer het Papiamentse woord 'mat'é' te roepen, wat volgens het OM betekent: 'vermoord hem'.

Dat de vrouw later verklaarde dat het ook een andere betekenis kan hebben, wees de officier van justitie van de hand. "De verdachten speelden met mensenlevens," aldus het OM.

'Ongekend misplaatste strafeis'
De verdediging van de mannelijke verdachte pleitte voor vrijspraak en voerde noodweer aan. Volgens zijn advocaat verkeerde de man in angst vanwege eerdere bedreigingen door de buren en handelde hij vanuit paniek.

Ook werd gewezen op zijn psychische toestand en PTSS, waardoor hij verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Als de rechtbank toch tot een veroordeling komt, zou een gevangenisstraf volgens de advocaat niet hoger mogen zijn dan vier jaar. De geëiste straf noemde hij "ongekend misplaatst."

De advocaat van de vrouwelijke verdachte vroeg eveneens om volledige vrijspraak. Volgens hem is er geen bewijs dat zijn cliënt als medepleger heeft gehandeld of opzet had om te doden. Het incident zou slechts 24 seconden hebben geduurd, waardoor volgens de verdediging geen sprake kan zijn geweest van voorbedachte rade.

Daarnaast stelde de advocaat dat zij niet wist dat haar partner een vuurwapen bij zich had en dat haar gedrag geen doorslaggevende rol speelde.

Impact niet uit het oog verliezen
De advocaat van de slachtoffers riep de rechtbank op om niet uit het oog te verliezen dat het gaat om moord en pogingen tot moord. Het leven van de slachtoffers is volgens haar totaal veranderd.

In onderstaande liveblog lees je het volledige verloop van de derde zittingsdag. Het liveblog is nu gesloten.