Zwaargewonden na vlucht voor de politie

ALMERE
Een 23-jarige man en een 34-jarige vrouw zijn zondagmorgen in Almere zwaargewond geraakt nadat ze tijdens hun vlucht voor de politie met hun auto op een busbaan terecht kwamen. 

Volgens de politie was auto rond 7:45 uur gestopt bij een alcoholcontrole op de Waddendreef. De bestuurder bleek te hebben gedronken. Toen de politie om zijn rijbewijs vroeg, ging de man ervandoor.

Tijdens een achtervolging door de politie, reed de auto met hoge snelheid de Muziekdreef op en kwam daar door nog onbekende oorzaak op de ondergelegen busbaan terecht. 

De politie heeft eerste hulp verleend aan de man en vrouw. De verzorging is daarna door een mobiel traumateam overgenomen. De slachtoffers zijn met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht.

De politie heeft op de plaats van het ongeval uitgebreid onderzoek gedaan.
 

reacties (20)

  • Reinate

     

    Als ik dan dan die kinderstoel naast de auto zie liggen, hoop ik dat de verwondingen mee vallen. En dat dit geen slimme zet is geweest van de bestuurder, daar zal hij zelf ook al wel achter zijn gekomen. 2 domme beslissingen op 1 ochtend kunnen je leven veranderen.

    reageer
  • Fred Ferwerda

     

    Gelukkig reed er op dat moment geen bus langs. Dat risico nam de beschonken bestuurder er ook nog even bij.

    reageer
  • Gaby

     

    Ik werd wakker door de sirenes. Het is natuurlijk dom dat hij is gevlucht en gedronken heeft. Maar ik zou graag willen weten hoe is het nu met de slachtoffers? Want dit wens je natuurlijk niemand toe...

    reageer
  • Jelle

     

    De bestuurder neemt de verantwoording door te gaan rijden met drank op. Als de inzittende van het drankgebruik op de hoogte was, neemt de inzittende daarmee een risico en valt de inzittende ook een verwijt te maken. Ik wens zowel de inzittende als de bestuurder een goed herstel toe. Het is al erg genoeg om bij een ongeval betrokken te zijn ongeacht de oorzaak. Je wenst niemand letsel toe.

    reageer
  • Danny

     

    Controle bij de waddendreef en dan hier terecht gekomen? Simpel, gewoon uit de bocht gevlogen, zit namelijk net voor die busbaan een mooie bocht in de muziekdreef, dronken, te hard rijden, kans dat je daar dan uit de bocht vliegt > groot.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • John

     

    Heel simpel. Het is een bewuste keuze van de bestuurder om weg te vluchten. Die persoon neemt zelf de verantwoording om te hard weg te rijden bij professionele mensen die getraind zijn om op hoge snelheid te rijden. Het klinkt misschien hard maar het is volledig eigen schuld. Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten. Ook als je gedronken hebt.

    reageer
  • Dramatoloog

     

    Toch nog knap in de rijrichting geparkeerd.

    reageer
  • Pieter

     

    Verantwoordelijkheid ligt ook voor een deel bij de politie. Wanneer stop je met een achtervolging? Als er een te grote kans is dat er ongelukken gebeuren. Ik ken dat nog uit een programma - ja opa gaat even spreken - van een jaar of 20 geleden bij de AVRO., waarin "meegereisd" werd met de politie. Bij achtervolgingen stopte de politie, wanneer er een te groot gevaar was (te hoge snelheid van de ge-achtervolgde, of een te bochtige weg) Ik zeg niet dat het hier het geval is, maar toch, het lijkt er wel weer wat op dat de agenten te veel naar Amerikaanse politieseries hebben zitten kijken.

    reageer
  • Hans

     

    Eerst schrijft u dat niet weet of het hier het geval is geweest maar in dezelfde zin doet u vervolgens wel de suggestie dat de politie onverantwoord bezig is geweest. Als u niet weet hoe de gang van zaken is geweest moet u gewoon u mond houden; is wel zo slim. De bestuurder die zo bezopen was dat hij zijn voertuig niet onder controle heeft kunnen houden is degene die voor de volle honderd procent verantwoordelijk is voor het ongeval. Ik vind het overigens prima dat op een dergelijk tijdstip op drankgebruik wordt gecontroleerd; zouden ze veel vaker moeten doen om de veiligheid van andere weggebruikers te waarborgen.

  • Kareltje

     

    Dus de politie moet een dronken automobilist laten vluchten want anders zouden er wel eens ongelukken kunnen gebeuren? Logisch...

  • Jeroen

     

    Dus als je maar gek genoeg doet haakt de politie wel af? Dacht het niet. Gegokt en verloren zou ik zeggen. Misschien drinkt hij vanaf nu Spa blauw ipv bier of iets dergelijks.

  • Jaanchi

     

    Verantwoordelijkheid deels bij de politie? Na een achtervolging van nog geen kilometer?(Waddendreef tot halverwege Muziekdreef) Moet de politie zo,n dronken bestuurder dan maar laten gaan en wachten tot onschuldigen slachtoffer van zijn gedrag worden? Ik denk dat de politie precies weet wat te doen per situatie.

  • Pzaal

     

    Mooi dat hij zijn eigen auto in de prak heeft gereden en zichzelf verwond heeft niet een andere weg gebruiker. Dronken schap achter het stuur moeten ze in Nederland veel zwaarder gaan bestraffen.

    reageer
  • bee

     

    gelukkig geen onschuldige slachtoffers.

    reageer
  • Ed

     

    Apart dat omroep Flevoland informatie tussentijds toevoegt. Dat het om een vluchtende zuipschuit ging, stond er eerst niet!

    reageer
  • Jansen

     

    Goed dat omroep Flevoland actueel blijft

  • Melvin

     

    wat een rot streek om s'ochtends vroeg een alcohol controle te houden dat verwacht je dan helemaal niet

    reageer
  • Sander

     

    Dat is het hele punt van een controle, dat je het niet verwacht omdat je jezelf gewoon aan de regels moet houden.

  • Jaanchi

     

    Leg je nou echt de schuld bij de politie? Eigen schuld, zou ik zeggen.

  • Wieke

     

    Deze reactie is toch niet serieus, hoop ik?

  • almere

     

    hij dacht ik ontsnap aan de politie met z,n fiatje 500 nou een ding vergeet t maar rustig , de verzekering zal geen cent betalen aangezien er gezopen is . de rekening van t opruimen volgd in de loop van de week .

    reageer
  • Wieke

     

    Gestraft zijn ze al, maar het zal ook financieel nog wat gaan kosten. Terecht, een dergelijke actie, teveel gedronken én er vandoor gaan brengt niet alleen jezelf, maar ook anderen in gevaar. Ik hoop voor hen ( en hun familie) dat de verwondingen meevallen.

  • Boer Harms

     

    In dit geval even uitleggen aan de leasemaatschappij

  • Ed

     

    Dergelijke schade ontstaat toch niet bij 60km/u? Laat de politie gerust uitzoeken wat verder de oorzaak is geweest, de snelheid heeft voor dit verwoestende resultaat gezorgd.

    reageer
  • Oscar

     

    Lijkt een stukje gevlogen te hebben, 50 km/uur is het zeker niet geweest.

    reageer
  • michael

     

    jeetje dat moet een klap zijn geweest, er is werkelijk niet meer over van die auto !!

    reageer
  • William

     

    Als dit idd een Fiat 500 is èn er is gewoon 50 gereden, dan ben ik geen 500 jaar eigenaar van zo'n auto. Dat ziet er niet best uit, sterkte voor de inzittenden.

    reageer
  • Is gewoon een Fiat 500 cabrio...Dat is niet zachtjes gegaan..

    reageer
  • M.s

     

    Volgens mij een fiat 500

    reageer
  • Jan

     

    Lijkt zo'n 45 km brommobielauto. Gelanceerd door een snellere achteropkomende auto?568

    reageer
  • Sven

     

    Is een nieuwe Fiat 500.

  • Anton '61

     

    Met 1 zijdig ongeval bedoelt men dat er geen ander voertuig bij betrokken is.

  • Erik

     

    Aan de grille en koplampen te zien, en wat er nog aan vorm over is, betreft het een Fiat 500.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert