omroep flevoland

Als ze nu eens de welwillenden helpen en de notoire weigeraars korten dan kom je per saldo aardig uit, Kwestie van uitkeringen verleggen. Dat zou de gemeente toch zelf makkelijk moeten kunnen becijferen.

Met banen maak je geld gevolgd door met geld maak je weer banen, vraag aanbod product.

Een werkgever met geld doet dat misschien ook wel.

Laat callcenters ook normale loon betalen. En ze verplichten tot betalen van pensioenen. Die bouwen ze niet op en als ze met pension gaan teren deze mensen op uitkering als bijstand. En hebben ze geen reserves. Daar verdien je minimumloon.

Mee eens, en de eerste stap is dan durven zeggen: geen geld, dan doen we het niet. Dan komen de mensen maar een tijd op een wachtlijst. Erg zielig, maar de Nederlanders hebben zelf voor deze Tweede Kamer en deze EU gekozen.
De tweede stap is dat de gemeenten zich een af moeten vragen of de Vereniging van Nederlandse Gemeenten de gemeenten nog wel echt vertegenwoordigt, of dat het rijk er eigenlijk een gratis ministerie bij heeft gekregen dat de gemeenten telkens weer een loer draait. Geef de 3D's gewoon terug aan het rijk. Cadeautjes die alleen maar geld kosten hoef je niet te accepteren. Vooralsnog lijkt het er ook helemaal niet op dat de gemeenten deze taken efficiënter uitvoeren; de gemeenten lijken vooral te willen sinterklazen.

@Maartje; Serieus? Denk je dat echt serieus? wanneer ga jij dan verhuizen? Er is echt geen ondernemer die zijn toko sluit omdat LA binnenkort opengaat hoor.

@Wieke: er zijn diverse mensen op dit forum die om bewijs van dat 'nuttig' vragen. Meestal beperkt dergelijk bewijs zicht tot de melding dat er xx mensen begeleid zijn. Echter, bewijs dat dit begeleiden effect heeft, is er niet. Als er zowel onderzoeken voor als tegen zijn, dan toont dat alleen maar aan dat de gemeente dit geld niet hieraan hoeft te besteden. Geld, dat ook aan nuttiger zaken besteed kan worden. Zoals het instandhouden van de sociale werkvoorziening.

Harry, niet een 'aantal zielige gevallen', de groep lichtelijk-verstandelijk beperkt is groot , niet zielig. Ook andere groepen zijn kwetsbaar. Er zullen waarschijnlijk ook mensen die mogelijk niet in aanmerking zouden moeten komen, maar voor het merendeel is het wel zéér nuttig. En onderzoeken die je gelijk bevestigen zijn altijd te vinden, evenals onderzoeken die het tegendeel laten zien.

Het vliegveld gaat geen banen opleveren, maar banen kosten. Je ziet nu al winkels en bedrijven wegtrekken omdat ze geen trek hebben in de gezondheidsschade (gehoorschade, longziekten) als gevolg van het (toekomstige) vliegverkeer boven Lelystad.

@ wieke. En als we eens beginnen om al die management lagen in de zorg en hulpverlening organisaties te halveren. Dan blijft er heeeeel veel geld over vor echte hulp en ondersteuning.

@Wieke: er wordt altijd makkelijk gewezen naar een aantal zielige gevallen, zoals licht-verstandelijk gehandicapten. Het meeste geld vloeit echter naar andere projecten en doelgroepen. Er is een complete welzijnsindustrie ontstaan van mensen die vooral zichzelf aan het werk houden, volledig afhankelijk van subsidies van rijk, EU en gemeenten. Vroeger was dat er ook allemaal niet, en waren mensen - ook uit zwakkere doelgroepen - ook gewoon aan het werk.

U beseft dat dit ook mensen treft die niet gemakkelijk aan een baan komen? Niet omdat ze niet willen, maar omdat er een reden voor is, zoals bijv. een licht-verstandelijke beperking ( iets wat u niet kunt zien, maar er wel degelijk is). Zij hebben hulp en begeleiding nodig om te kunnen gaan werken en vaak ook als ze al een baan hebben. Juist deze groep valt buiten de boot als de subsidie wegvalt. Trieste zaak.