omroep flevoland

Van verkrachting was volgens de rechtbank geen sprake, maar de 36-jarige A.M. uit Spijkenisse wordt wel veroordeeld voor ontucht met een patiënte die in psychiatrisch ziekenhuis De Meregaard in Almere aan zijn zorg was toevertrouwd. De rechtbank in Lelystad legde hem woensdag een celstraf op van 60 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een taakstraf van 120 uur.

Die straf is aanzienlijk lager dan de officier van justitie twee weken geleden eiste: twee jaar cel, waarvan één voorwaardelijk.

Volgens de rechtbank kan niet bewezen worden dat M. de vrouw heeft bedreigd of met geweld heeft gedwongen tot seksuele handelingen.

Aan een psychiatrisch verpleegkundige vertelde de patiënte dat ze ervan had genoten, dat het gênant was om toe te geven dat het niet goed was en dat ze zich schaamde. Ze voelde zich gezien door zorgbeveiliger M., die wel vaker seksueel getinte opmerkingen in haar richting zou hebben gemaakt.

Spermasporen
M. ontkende tijdens de rechtszitting de beschuldigingen in alle toonaarden. Wat volgens de rechtbank het meest in het oog springt, zijn de spermasporen die zijn gevonden op de tandenborstel van de patiënte. Dat bewijs bevestigt volgens de rechtbank het bewijs dat de vrouw de man oraal heeft bevredigd en daarna haar tanden heeft gepoetst.

De rechtbank acht de verklaring van aangeefster betrouwbaar en neemt haar verklaring als uitgangspunt.

Reeks van toevalligheden
De verklaring van M. schuift de rechtbank terzijde, omdat die een reeks aan gebeurtenissen beschrijft die bij elkaar net wat te toevallig zijn volgens de rechters. A.'s verklaring is dat de vrouw sperma van zijn jasje afschraapte toen daar iets op was blijven zitten nadat hij zichzelf had bevredigd op het toilet. Hij zou daar een intiem telefoongesprek hebben gehad met zijn aanstaande vrouw.

De ggz-patiënte zou in de lezing van A. zijn sperma vervolgens op de tandenborstel hebben gesmeerd. Ze zou hem er op deze manier hebben willen inluizen, zodat hij niet langer haar begeleider zou zijn.

'Eigen lustgevoelens voorop'
''Aangeefster was daar verplicht opgenomen wegens – onder meer – verslavingsproblemen en zij was daar op haar kwetsbaarst'', stelt de rechtbank in het vonnis. ''De eerste taak van M. als 1-op-1-zorgbeveiliger van aangeefster was dat zij veilig was. Zij was echter niet veilig voor verdachte, die zijn eigen lustgevoelens voorop heeft gesteld.''

Naast de celstraf en de taakstraf moet M. de vrouw een schadevergoeding van 4.000 euro betalen.