omroep flevoland

Dat er wat speelt tussen twee buren in de Regenboogbuurt in Almere, dat kon de voorzieningenrechter in Lelystad wel uit camerabeelden opmaken. Maar wat er precies gebeurt en wie welk aandeel heeft in de burenruzie, dat moeten de huurders die een kort geding aanspanden toch echt beter in kaart brengen voordat woningstichting Alliantie iets tegen de vermeende overlast kan doen.

Dat huiswerk gaf de rechter donderdag de moeder en dochter mee die naar de rechtbank in Lelystad waren gekomen om de woningstichting tot actie te manen. Ze eisten dat de Alliantie de overlastgevende buren een gedragsaanwijzing oplegt of zorgt voor een andere woning voor hun buren of zichzelf buiten de Regenboogbuurt.

Geboortedata
Daarnaast vroegen ze de rechter om de Alliantie te dwingen namen en geboortedata van de overlastgevers te verstrekken, om juridische stappen tegen hen te kunnen ondernemen. De woningstichting gaf eerder al aan op basis van de privacywetgeving de persoonsgegevens niet te kunnen verstrekken.

De rechter vond ook dat onvoldoende onderbouwd was waarom de Alliantie die informatie aan de huurders zouden moeten geven.

Bespuugd, bedreigd en getreiterd
Volgens de bewoners die het kort geding aanspanden, worden ze aan de lopende band bespuugd, bedreigd en getreiterd door buren die een aantal huizen verderop wonen. In augustus zouden ze zelfs zijn mishandeld door vrienden van de dochters van hun buren.

"Elke dag is er wel wat aan de hand. Dat ze omkijken en roepen, in straattaal en Surinaams. Dat ze via het keukenraam naar binnen kijken. Ik vind het eng om naar huis te komen, ze mishandelen mij elke keer", vertelde de dochter geëmotioneerd.

Kastje naar muur?
Zij en haar familie worden naar eigen zeggen van het kastje naar de muur gestuurd om hulp te krijgen in het oplossen van de burenruzie.

De politie zou niets hebben gedaan met de aangifte van mishandeling, de woningstichting zou niets willen doen omdat de ruziënde buren niet direct naast elkaar wonen en de gemeente zou ook niet thuisgeven. Dat ligt allemaal wat genuanceerder, bleek tijdens de behandeling van het kort geding.

Logboek niet ingevuld
De woningstichting had na de aangifte van mishandeling aan de huurders gevraagd een logboek bij te houden van de pesterijen, maar dat hebben ze niet gedaan.

Op 12 december zou op het gemeentehuis een bemiddelingsgesprek plaatsvinden met de buren, wijkagenten, de woningstichting, slachtofferhulp en ambtenaren van de gemeente.

Maar de huurders die het kort geding aanspanden, weigerden deel te nemen aan het gesprek toen bleek dat hun advocaat niet mee naar binnen mocht. De bewoonster zei zich zonder haar raadsman niet veilig te voelen en ook op de gang van het gemeentehuis zou het intimideren zijn doorgegaan.

Is er sprake van structurele overlast?
De rechter wilde wel geloven dat het vervelend is wat de belaagde bewoners meemaken, maar zei op basis van de stukken niet te kunnen vaststellen of er sprake is van structurele overlast.

"Het enige wat ik zie, is een aangifte uit augustus en wat schermutselingen op beeld", aldus de rechter. "Maar wanneer zijn de beelden gemaakt? Wie staat er voor de deur en hoe vaak gebeurt het nou? Het enkel over de schutting gooien van een paar beelden is niet voldoende."

Aan de slag
De Alliantie zei bereid te zijn nogmaals een bemiddelingsgesprek te arrangeren tussen de buren met een mediator erbij.

Voor het geven van een gedragsaanwijzing of het ontbinden van een huurovereenkomst zei de woningstichting dat een uitgebreider dossier nodig is dan de huurders nu hebben overhandigd. Daar gaan ze de komende tijd mee aan de slag, waardoor er geen vonnis van de rechter meer nodig is.