omroep flevoland

Wilde hij zijn ex-hulpverleenster dood hebben, omdat hij boos op haar was? Of wist de 31-jarige B.L. uit Lelystad echt niet dat medeverdachte A.S. (23) uit Amsterdam twee schoten zou lossen op de woning van de Almeerse? De officier van justitie denkt het wel te weten. Volgens haar gaf L. de Amsterdammer opdracht om het huis van de vrouw te beschieten en betaalde hij daar ook voor. "Het was een gerichte aanslag op haar leven."

De twee mannen moesten woensdag voorkomen in de rechtbank. Daar vertelde L. dat hij op 7 juli vorig jaar inderdaad 's nachts met S. bij het huis van zijn ex-hulpverleenster was. "Maar het was nooit de bedoeling om haar om het leven te brengen", benadrukte hij. Hij wilde graag wat dingen met de vrouw bespreken, legde hij uit. En hij had S. gevraagd om dat voor hem te doen. "We waren namelijk best wel slecht uit elkaar gegaan."

De avond voor dat gesprek moest plaatsvinden ging hij met S. naar haar woning. "Om hem aan te wijzen welk huis hij de volgende dag moest hebben", vertelde hij in de rechtszaal. En toen klonken er opeens twee knallen. "Ik dacht dat het vuurwerk was en rende weg." Het wapen verstopte hij daarna in een bureaula in het huis van zijn vriendin. Op het wapen zat DNA van beide verdachten.

'Onder druk gezet'
S. had een ander verhaal, al bracht hij de zitting vooral huilend en zwijgend door. Hij bekende degene te zijn geweest die schoot. Dat was alleen niet zijn idee, maar dat van L.. "Ik werd onder druk gezet, gemanipuleerd en bedreigd. Daardoor had ik geen keuze, ik moest het gewoon doen."

De man vertelde de rechters heel bang te zijn voor L.. En hij dacht dat er niemand in het huis aanwezig was, toen hij schoot. "Het is afschuwelijk wat er is gebeurd, elke dag leef ik met die vrouw mee. Ze heeft het recht om boos te zijn, maar ik hoop dat ze me ooit vergeeft."

Kinderen uit huis geplaatst
De officier van justitie denkt dat L. wel degelijk de vrouw iets wilde aandoen. Ze begeleidde hem en zijn gezin jarenlang. Hij werd boos op haar, toen de kinderen uit huis werden geplaatst. En hij bedreigde haar al eens eerder. Uit de zoekgeschiedenis op zijn telefoon bleek hij het kenteken van de begeleidster te hebben opgezocht en ook een nieuwsbericht over haar auto, die eerder in brand was gestoken.

Een week na de schietpartij zocht hij bovendien via Telegram naar handgranaten. Volgens de aanklager gaf hij S. de opdracht om het huis te beschieten. Die deed dat voor het geld. Kort na de aanslag maakte de Lelystedeling namelijk een bedrag naar hem over.

'Er hadden doden kunnen vallen'
Het slachtoffer gelooft die lezing ook. "Iemand die ik jarenlang steunde, wilde me dood hebben. Dat is bijna ondragelijk voor me", schreef de Almeerse in haar slachtofferverklaring. "Ik voel ongeloof, boosheid, frustratie en verdriet." Volgens de politie hadden er doden kunnen vallen.

"Eén schot is door de voordeur gegaan en heeft een jas, die verderop in de hal hing, geraakt", vertelde de officier van justitie woensdag. "Het andere is via de houten wand naast de voordeur, schuin door het toilet gegaan." Deskundigen stellen vast dat als iemand op het toilet had gezeten, dat deze persoon in het hoofd geraakt zou zijn.

Door op de woning te schieten, zonder te controleren of de woning leeg was, hebben de mannen volgens justitie een groot risico genomen op een dodelijk slachtoffer. Ook hebben ze met hun actie veel angst veroorzaakt. "En niet alleen bij het slachtoffer", legde de officier van justitie uit. "Dit raakt het veiligheidsgevoel van een hele buurt, van alle bewoners er omheen, terwijl je woning juist de plek zou moeten zijn waar je je veilig voelt."

De hulpverlener werkt niet meer als zelfstandig ambulant begeleider voor de 'zware gevallen'. "De schietpartij veranderde mijn kijk op de zorgverlening. Mijn huis is mijn thuis niet meer. Mensen durven niet meer bij me langs te komen, omdat ze bang zijn dat er weer iets gebeurt. En dat snap ik, ik ben zelf ook heel bang."

Tegen L. werd woensdag drie jaar cel geëist. Tegen S. is de eis 20 maanden jeugdcel, waarvan een halfjaar voorwaardelijk. Hij is volgens deskundigen verminderd toerekeningsvatbaar. Ook wordt meegewogen dat de verdachte nog in een proeftijd liep voor een ander ernstig geweldsdelict.

Omdat er angst is voor herhaling, moeten de twee van de aanklager ook een contact- en locatieverbod van drie jaar opgelegd krijgen richting het slachtoffer krijgen. En het Openbaar Ministerie vindt een schadevergoeding van ruim 7.500 euro op zijn plaats.

Uitspraak over twee weken.