omroep flevoland

Een 43-jarige docent uit Almere moet mogelijk de gevangenis in omdat hij ontucht pleegde met een leerling. Dat gebeurde toen hij lesgaf op een middelbare school in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie eiste vrijdag in de rechtbank in Lelystad een celstraf van 20 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Leerkracht E. van O. was al gewaarschuwd door zijn manager: houd afstand, want het lijkt of deze leerling jou leuker vindt dan gezond is. Maar Van O. merkte dat de kwetsbare leerling behoefte had aan een luisterend oor. Ze liep met hem mee naar de trein en vertelde hem wat haar bezighield. Hij wilde haar naar eigen zeggen helpen en de waarschuwing weerhield Van O. er niet van om te blijven appen met de tiener. Ook kwam hij bij haar thuis en later nodigde hij haar zelfs bij hem thuis uit. Ze deelden interesse in Lego en computerspelletjes.

Na de opmerking van zijn leidinggevende zei Van O. wel te hebben geprobeerd meer afstand te nemen. Hij vroeg zelfs in een gesprek op het plein met de vader van het meisje erbij om hem daarbij te helpen. Hij plande meer bezigheden in om ook minder tijd te hebben voor contact met de leerling. Zo deed hij onder meer een opleiding, ging hij sporten en op dansles.

Zomervakantie
Maar in de zomervakanties strekten de lege weken zich voor hem uit en kregen de twee toch weer contact. In de zomervakanties van 2022 en 2023 kwam de leerling bij hem thuis over de vloer en pleegde hij ontucht met haar. Toen hij haar na één van haar laatste bezoeken terugbracht naar huis, vertelde het meisje dat de leerkracht over haar grens was gegaan. "Dat vond ik erg om te horen, dat is nooit mijn bedoeling geweest."

Een van de rechters noemde het moeilijk te begrijpen dat er bij Van O. in al die tijd dat hij contact had met het meisje geen belletje is gaan rinkelen dat het niet oké was wat hij deed. "Dat u haar in uw woning liet is al een stap te ver, maar dan komt ze ook nog eens bij u in de slaapkamer. Er waren genoeg momenten waarop u heeft kunnen en moeten nadenken dat u te ver bent gegaan."

Impact is groot
Naar eigen zeggen is Van O. niet verliefd op het meisje geweest, maar triggerde ze bij hem wel een verlangen naar geborgenheid, een relatie en een gezin. De impact op het leven van de leerling en haar gezin is groot. "Als ik terugkijk, had ik nooit bij hem in huis moeten komen", zei ze in haar slachtofferverklaring. "Elke keer dat ik er was, had ik het idee dat hij meer wilde. Ik bevroor telkens van angst. Ik zag hoe leuk hij het vond om op school te zijn en ik vond het zwaar dat hij zijn baan kwijt zou raken als ik iets zou zeggen." Uiteindelijk lichtte het meisje wel haar school in, die aangifte deed. Over waarom ze er toch mee voor de dag kwam, was haar verklaring heel helder: "Dit mag nooit een ander overkomen".

Van O. werd toen de zaak aan het licht kwam ontslagen. Hij coachte andere leraren en het was zijn droom om op de lerarenopleiding nieuwe docenten op te leiden. Die droom zei hij nu te moeten laten varen, met een strafblad kan hij een baan in het onderwijs wel vergeten. De reclassering vond onder meer een beroepsverbod op zijn plaats, zodat Van O. niet meer met minderjarige kinderen zou mogen werken.

De officier van justitie eiste dat verbod niet, als Van O. wordt veroordeeld, kan hij al geen VOG meer aanvragen. Wel eiste ze naast de celstraf van 20 maanden, waarvan 10 voorwaardelijk, een aantal bijzondere voorwaarden, waaronder meldplicht, ambulante behandeling en een contactverbod met de leerling. Ook vroeg ze de schadevergoeding van het slachtoffer van 7.500 euro toe te wijzen.

"Mijn intentie was om haar te helpen", gaf Van O. de rechters als laatste woord mee. "Daarin heb ik gefaald. Ik vergeef het mezelf niet, zelfs als iemand anders dat wel zou doen."

Het vonnis is op 23 mei.