omroep flevoland

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van vier jaar geëist tegen een 21-jarige man uit Lelystad die ervan wordt verdacht in de nacht van 1 september vorig jaar te hebben geschoten op zijn 20-jarige plaatsgenoot Mahmoud el A. Die stond eveneens woensdag voor de rechter in Lelystad, omdat ook hij die nacht schoot met een vuurwapen. De twee hadden ruzie om schade aan een auto.

Tegen El A. eiste het OM een celstraf van 24 maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met aftrek van voorarrest. De twee mannen moesten woensdagmiddag na elkaar in de rechtbank in Lelystad verschijnen. Daar werden in een paar uur tijd twee compleet verschillende verhalen verteld.

El A. bekende dat hij heeft geschoten, naar eigen zeggen was het een waarschuwingsschot omdat hij werd beschoten door Al H. "Ik wilde Abdullah laten weten dat ik ook iets bij me had. Ik was bang dat hij anders achter me aan zou komen om het af te maken", zei hij.

Schotresten op hand
Volgens Al H. was hij niet bij de schietpartij rond middernacht, maar kwam hij af op het geluid van de knallen die hij hoorde. Dat er schotresten op zijn hand werden gevonden, verklaarde hij door uit te leggen dat hij die middag van 1 september in het park vlakbij zijn ouderlijk huis was aangevallen door iemand met een vuurwapen. Hij zou dat wapen hebben aangeraakt in een poging het af te wenden, waarbij het wapen afging. Daarna zou hij de benen hebben genomen. Tijdens zijn vlucht zou hij nog twee keer zijn beschoten.

Een opname van zijn melding aan 112 bevestigt dat hij de alarmcentrale heeft gebeld, maar de politie vond geen sporen van de schietpartij in het park. Die vonden ze na de schietpartij van die avond wel. Er werden twee patronen met het dna van Al H. gevonden in de buurt waar de schietpartij plaatsvond, maar volgens Al H. waren die daar al eerder terechtgekomen. "Dat iedereen zegt dat ik daar ben geweest, tja, ik ben niet de meest geliefde in de buurt", verklaarde hij.

Afpersing
Mahmoud el A. vertelde de rechters dat hij de ruzie wilde sussen door een gesprek aan te gaan met de ouders van Al H.. Dat hij daarvoor een wapen meenam, was naar eigen zeggen omdat hij had gehoord dat Al H. ook een wapen bij zich droeg. Al H. perste hem in de weken voor de schietpartij af, omdat hij geld wilde hebben om schade aan een auto te bekostigen. Al H. had een auto geleend van een Poolse man, maar tijdens het ritje, waarbij El A. een van de passagiers was, werd de auto gemolesteerd. De Poolse man wilde geld zien om de kapotte achterruit en een klapband te laten repareren.

Al H. vroeg El A. 200 euro om bij te dragen, maar die ging daar niet op in. Tot twee keer toe stond Al H. bij El A. voor de deur om verhaal te halen en dreigde hij hem wat aan te doen als hij het geld niet zou krijgen. Ook vond El A. een kogel op de deurmat en kreeg hij appjes met dreigementen. "Sterke verhaaltjes, echt", deed Al H. het verhaal van de kogel af. En appjes zou hij niet kunnen sturen, omdat hij geen telefoon heeft.

Verdachte valt in herhaling
Naast de celstraf van vier jaar tegen Al H. eiste het OM ook vijf maanden celstraf die nog openstaat, omdat Al H. in een proeftijd liep van jeugddetentie voor diefstal en afpersing. Hoewel die veroordeling uit 2021 dateert, werd de proeftijd meermaals opgeschort omdat Al H. opnieuw in de gevangenis belandde.

De rechtbank doet uitspraak op 28 mei.