omroep flevoland

De twee mannen die in februari en maart zijn aangehouden voor een drie dagen durende gijzeling in oktober vorig jaar aan de Westkaap in Lelystad, blijven voorlopig vastzitten. Dat heeft de rechtbank vrijdag bepaald. Een derde verdachte is eerder wel vrijgelaten.

Volgens de rechtbank gaat het om een ernstige zaak en is het daarom niet te verantwoorden om de twee mannen die nog vastzitten nu vrij te laten. "Het gaat hier om mishandeling en afpersing, waarbij het slachtoffer drie dagen is vastgehouden", zei de voorzitter van de rechtbank daarover. Zij vermoedt ook dat het conflict tussen het slachtoffer en de verdachten nog steeds speelt.

De zaak is complex. De partner van het slachtoffer deed al in oktober aangifte, direct nadat de gijzeling op 18 oktober eindigde. Maar het slachtoffer ging zelf pas zes weken later naar de politie.

In februari werd de eerste verdachte, F. A. (25) uit Lelystad, gearresteerd. Hij werd herkend op camerabeelden bij een ING-balie in de ReadShop in Lelystad, waar hij in de dagen van de gijzeling samen met het slachtoffer was, mogelijk in een poging om geld van hem los te krijgen.

Gestolen wiet
De twee andere betrokkenen zijn de 33-jarige S. B.D. uit Den Haag en de 42-jarige E.M. uit Lelystad. Het trio zou het slachtoffer samen hebben opgehaald bij zijn pand in Almere. Ze kwamen daar volgens de officier van justitie 'verhaal halen' vanwege een ruzie rond gestolen wiet.

Bouwdepot
Eenmaal in het busje werd het slachtoffer door de drie gedwongen bijna een ton aan hen over te dragen, stelt de aanklager. Toen dit niet lukte, moest hij zijn vrouw bellen om 50.000 euro vrij te krijgen uit het bouwdepot van hun hypotheek. Zijn vrouw waarschuwde direct de ING om de rekening te blokkeren.

De officier van justitie is ervan overtuigd dat de drie verdachten in deze zaak zich schuldig maakten aan de gijzeling. Camerabeelden tonen namelijk F.A. samen met het slachtoffer in de ReadShop, bij de ING-balie. Ook blijkt uit telecomgegevens dat de drie verdachten in de dagen van de gijzeling intensief contact hadden met elkaar.

Ijzeren pijp
Maar de advocaten van de mannen plaatsen vraagtekens bij het feit dat het slachtoffer pas zes weken later aangifte deed. Daarnaast zou de beschrijving van zware mishandeling, onder meer met een ijzeren pijp, niet overeenkomen met het medische onderzoek van het slachtoffer. "Hij zegt tientallen keren te zijn geslagen, maar liep geen zichtbaar letsel op", stellen zij.

Op 15 augustus vindt opnieuw een voorbereidende zitting plaats over de zaak. Het is niet bekend wanneer de inhoudelijke behandeling plaatsvindt.