omroep flevoland

Twee mannen die een 25-jarige vrouw op 17 februari 2024 wilden 'bevrijden' uit een hotelkamer in Almere, hebben woensdag een celstraf tegen zich horen eisen van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook de 25-jarige vrouw zelf moest als verdachte in de rechtbank in Lelystad verschijnen.

"We hadden gehoord dat er een meisje werd mishandeld in een hotelkamer en dat ze onder druk werd gezet", zei de 28-jarige verdachte Daan M. uit Oudewater. Hij bracht zijn jeugd door in Lelystad en zei de vrouw zelfs nog goed te kennen uit zijn tienertijd. "Ik kreeg foto’s te zien dat ze onder het bloed zat, en dat greep me aan." Hij reed samen met medeverdachte Rahim J. (22) uit Maarssen naar het Van der Valk Hotel in Almere.

Daar deed de 25-jarige Palma S. de deur open van de kamer, die ze aanvankelijk had geboekt om een romantische Valentijnsdag te beleven met haar vriend. Ze had drie maanden een relatie met hem, maar erg liefdevol ging het er niet aan toe. "Een uiterst giftige, ongezonde en ongelijkwaardige relatie", schetste de advocaat van S. "Jij valt onder mij", zou hij meermaals tegen haar hebben gezegd. Ook sloeg hij haar een bloedneus en had S. blauwe plekken.

Druk van twee kanten
Tijdens hun verblijf in de hotelkamer zou S. erachter zijn gekomen dat haar vriend vreemdging én dat hij geld had gestolen, een bedrag van 10.000 euro. Bij hem weggaan was volgens S. geen optie, omdat hij haar voortdurend chanteerde door te zeggen dat hij dan naaktfoto's van haar online zou zetten.

"Ik voelde me klem zitten", legde ze in de rechtszaal uit, want aan de andere kant zou de eigenaar van het geldbedrag haar hebben gezegd dat hij haar huis zou opblazen als ze niet zou zeggen waar haar partner te vinden was. Om erachter te komen waar S. zat, zouden ook mensen bij het huis van haar moeder hebben staan posten.

Naakt in bed met lachgas
S. liet aan de eigenaar van het geld weten waar ze zat en die zei dat hij mensen zou sturen om het op te lossen. "Maar het is nooit mijn intentie geweest dat het zo uit de hand zou lopen, dat hij zo zou worden mishandeld", verklaarde S. Maar wat er nu precies in de hotelkamer is gebeurd, daarover lopen de verklaringen nogal uiteen.

Volgens de drie verdachten troffen ze de toenmalige vriend van S. naakt aan in het hotelbed met een lachgasfles in zijn hand en een ballon in zijn mond. "We hebben zelf gezegd: ‘doe je kleren aan, we hoeven je niet naakt te zien", zei M. tegen de rechters. Hij zou de man één keer een duw in zijn gezicht hebben gegeven, omdat hij met de lachgasfles zou hebben willen gooien.

Mes tegen hoofd
Volgens het slachtoffer werd hij, nadat S. de twee mannen had binnengelaten, door hen besprongen en geslagen. Hij zou een mes tegen zijn hoofd hebben gevoeld en hij zou zich hebben moeten uitkleden.

Daarna zou iemand een telefoon in zijn handen hebben gedrukt en zou de persoon aan de andere kant van de lijn hebben gevraagd of hij het geld had. Ook zou die hem hebben opgedragen een dag later naar treinstation Ede-Wageningen te komen, om van daaruit een plofkraak te gaan plegen.

Telefoon ophalen
De officier van justitie zei uit te gaan van de verklaring van het slachtoffer, op het moeten uitvoeren van de plofkraak na. Daarvoor zit er volgens haar te weinig bewijs in het dossier en eiste ze daarom vrijspraak op dat punt.

'Treinstation Ede-Wageningen' kwam overigens nog wel terug in de verklaring van M. die zei dat hij tegen het slachtoffer had gezegd dat hij zijn iPhone de volgende dag kon ophalen op die plek, nadat M. alle naaktbeelden van de smartphone zou hebben verwijderd. M. gooide ergens in de dagen daarna de telefoon in het water.

Veertig angstige minuten
Op basis van filmpjes en foto’s die S. maakte in de hotelkamer - volgens haar moest dat van de eigenaar van het geld en werd ze opnieuw onder druk gezet - concludeerde de officier van justitie dat de voormalige partner van S. veertig angstige minuten heeft doorgemaakt die dag. "Hij moest zich uitkleden en werd gefilmd. Hij zit gewoon weerloos op de grond."

Dat S. de deur van de kamer opendeed, filmpjes maakte en zich niet distantieerde van de situatie, legt volgens de officier van justitie voldoende gewicht in de schaal om ook haar te veroordelen.

Strafeis
Het Openbaar Ministerie eiste tegen M. en J. een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die ze in voorarrest zaten. S. hoorde een celstraf van achttien maanden, waarvan zes voorwaardelijk, tegen zich eisen, met aftrek van voorarrest. Ook eiste de officier van justitie dat het drietal een schadevergoeding betaalt aan het slachtoffer, van in totaal zo’n 4.500 euro.

Uitspraak over drie weken.