omroep flevoland

Groot was woensdagmorgen de teleurstelling in de rechtbank in Lelystad, toen bleek dat een zaak tegen een vermeende postdief en identiteitsfraudeur niet zou worden behandeld. Van ruim dertig mensen zou D.F. uit Almere poststukken hebben gestolen en bankrekeningen hebben geplunderd.

Een aantal van de benadeelden was speciaal naar de rechtbank gekomen voor de zaak, maar die ging uiteindelijk niet door. De reden? De advocaat van de 39-jarige verdachte vond dat hij zich onvoldoende op de zaak had kunnen voorbereiden. De zaak wordt nu pas later alsnog inhoudelijk behandeld. Wanneer is nog onbekend.

De Almeerse verdachte zou zich een groot deel van vorig jaar hebben beziggehouden met de diefstal van talloze poststukken bij woningen in de Literatuurwijk in zijn woonplaats. In maart 2024 waarschuwde de politie al voor de dief.

Rekening leeg getrokken
Met de informatie uit die poststukken zou hij zich vervolgens hebben voorgedaan als de personen van wie hij de post stal. Zo was er onder meer een gedupeerde hovenier in de rechtszaal, voor wie F. een nieuwe simkaart zou hebben aangevraagd, om daarna de bank te bellen en op naam van de hovenier een nieuwe creditcard en pinpas aan te vragen. Vervolgens trok hij de rekening van de man leeg.

Opnieuw de fout in
In het dossier worden 32 slachtoffers opgevoerd, maar het Openbaar Ministerie vermoedt dat het werkelijke aantal gedupeerden vele malen hoger ligt. F. werd eerder dit jaar vrijgelaten uit voorarrest, zodat hij in vrijheid zijn zaak zou kunnen afwachten.

Begin deze maand werd hij echter weer opgepakt, omdat hij op dezelfde voet zou zijn verder gegaan met zijn criminele praktijken. F. werd aangehouden met een stemvervormer in zijn hand en een bank aan de lijn.

Onvoldoende voorbereidingstijd
De advocaat van de Almeerder zei woensdag in de rechtszaal dat hij zich niet voldoende had kunnen voorbereiden op de zaak. Uiteindelijk legde hij zijn werk helemaal neer.

Tijdens de zitting bleek dat de officier van justitie nog met een wijziging in de tenlastelegging kwam. Maar deze wijziging zou ze maandag al telefonisch hebben aangekondigd bij de advocaat.

Volgens haar ging het om kleine wijzigingen, zoals de volgorde van de namen van de slachtoffers en het toevoegen van een extra bank die gedupeerd is door de daden waar F. van wordt verdacht.

De advocaat zei ook dat het noodzakelijk was om te wachten op gegevens van transacties die naar Duitsland zouden zijn gedaan, maar volgens de openbaar aanklager kon de zaak ook zonder deze informatie inhoudelijk worden behandeld. De rechtbank ging na kort beraad in dat standpunt mee. Maar vervolgens legde de raadsman van F. zijn werk helemaal neer.

'Ik ben geen jurist'
Dit betekent dat de Almeerder eerst op zoek moet naar een nieuwe advocaat. "Ik kan mezelf niet verdedigen, ik ben geen jurist, maar heb een andere achtergrond", zei F. tegen de rechters van de meervoudige strafkamer.

Wanneer de zaak alsnog inhoudelijk wordt behandeld is onbekend. In de agenda van de rechtbank past het dit jaar niet meer om een zaak van deze omvang te behandelen. Op 22 oktober staat nog wel een nieuwe voorbereidende zitting gepland.