omroep flevoland

Wat speelde zich precies af in juni vorig jaar in Lelystad, toen de politie in een wijk molotovcocktails vond? Op de nachtelijke heenweg naar een school werd Damian C. gespot via een deurbelcamera, en op de terugweg opnieuw. Maar in de tussentijd verliet hij het groepje van vier waarvan hij deel uitmaakte, beweerde C. deze week in de rechtbank.

Twee jongeren uit het groepje zijn al eerder vrijgesproken, omdat ze alleen maar meeliepen. De zaak tegen een vierde verdachte werd achter gesloten deuren behandeld. Zijn advocaat deed daarvoor een beroep op de 'persoonlijke levenssfeer en veiligheid'. En met succes.

Ook de 19-jarige C. is bang. Dat bleek al na zijn aanhouding bij de politie, toen hij begon te verklaren over een molotovcocktail. In de rechtbank zegt hij aanvankelijk niks te weten van de brandbommen. Later verklaart hij wel gezien te hebben dat de anderen spullen bij zich hadden om een molotovcocktail te maken. Dat blijkt ook uit beelden, waarop onder andere een jongen met een jerrycan te zien is.

Op een grasveld in de buurt vond de politie in de bewuste nacht twee glazen met benzine, theedoeken en de jerrycan. De cocktails waren niet aangestoken en gegooid, maar ze waren wel gemaakt. Tegenover de rechter beweert C. dat hij daar niet bij was.

'Criminele dingetjes'
"Dan denk je: Waar ben ik mee bezig? Met criminelen", vertelt hij. "En ik wil geen criminele dingetjes doen. Ik ging heen met die jongens en terug met die jongens. Maar in de tussentijd ben ik er niet geweest."

Van de anderen heeft de jonge inwoner van Lelystad inmiddels afscheid genomen. 'Verkeerde vrienden' noemt hij ze nu. "Door hen ben ik hier gekomen. En natuurlijk ook een beetje door mezelf omdat ik een meeloper was."

De officier van justitie gelooft niet dat C. op de bewuste avond in juni bij de groep vandaan gegaan is. "Hij wist wel degelijk dat er een plan was", stelt ze. "Het kan niet anders dan dat er afspraken zijn gemaakt en dat hij daaraan een bijdrage heeft geleverd."

Jeugdstrafrecht
Omdat C. licht verstandelijk beperkt is en hij destijds pas 18 jaar was, stelt de officier van justitie voor om het jeugdstrafrecht toe te passen. Ze eist een taakstraf van 120 uur en een maand voorwaardelijke celstraf.

De advocaat vraagt om vrijspraak, omdat C. niet bij het maken van de cocktail zou zijn geweest. Als de rechtbank anders oordeelt, zou de advocaat ook graag zien dat voor zijn cliënt het jeugdstrafrecht wordt toegepast.

De rechtbank doet uitspraak op 24 september.