omroep flevoland

Hij liet naar eigen zeggen Urker vissers die rond 2015 drugs smokkelden grof geld betalen voor soms verzonnen politie-informatie. Hij zou met ze mee zijn gegaan voor beveiliging en bemiddeling met Hells Angels die boos waren vanwege een mislukt drugstransport.

Maar beslissen dat Vincent Jalink dood moest, omdat hij een financieel conflict had met de Urker visser Andries K., dát heeft Muhammed S. nooit gedaan.

Dat bezwoer de Amstelveense verdachte maandag met klem tijdens de tweede zittingsdag in de zaak die draait om de uiteindelijke liquidatie van Jalink op 27 mei 2016.

Ontvoeringsplan liep uit op moord
S. staat in die zaak samen met Andries K. en twee anderen terecht. De Urker visser wordt verdacht van het geven van een opdracht tot ontvoering van Jalink. En Muhammed S. wordt gezien als medepleger of organisator van de moord.

Tijdens de eerste zittingsdag op vrijdag erkende de Urker visserman al dat hij voor meer dan twee miljoen euro was opgelicht door Jalink, een criminele ondernemer uit Diemen. Volgens de Urker zou zijn 'onfrisse' geld geïnvesteerd worden in appartementen in Marokko, maar Jalink leverde niet en het geld was verdwenen.

K. betaalde vervolgens aan zijn kennis Ferry B. uit Anna Paulowna en aan Muhammed S. een kwart miljoen euro om het geld terug te halen. Een duurbetaalde criminele incasso-opdracht. K. zei vrijdag nooit een ontvoering of liquidatie te hebben goedgekeurd.

Daarentegen herhaalde S. maandag dat een ontvoering wel degelijk een reële optie was, en dat dat in de zomer van 2015 expliciet de opdracht was van de Urker visserman. Toch hield de crimineel uit Amstelveen in 2015 maanden de boot af.

Het verslag van de eerste dag van de rechtszaak lees je hier terug: Andries K. betaalde kwart miljoen om twee miljoen terug te krijgen, maar had 'geen weet van liquidatieplannen'

Smoesjes met een reden
S. verklaarde dat hij tegen K. volhield dat hij met de incasso bezig was, maar leverde ondertussen alleen maar smoesjes. Daar had hij zijn redenen voor.

Volgens S. waren de vissers met wie hij samenwerkte zo overtuigd dat hij ze bruikbare politie-informatie en criminele slagkracht kon leveren dat ze daarvoor duizenden euro's over hadden. Die informatie was lang niet altijd juist, of bestond soms helemaal niet. Toch werd er betaald.

"Ik had veel grootspraak in die tijd", vertelde hij in de rechtbank. "Ik had ze op een stoel zitten waar ze alles van me geloofden qua politie-informatie. Ik moest de belangrijkste persoon zijn voor hun informatiepositie, omdat ze met hun eigen contacten de drugstransporten al regelden. Maar ik heb ze ook geholpen met problemen oplossen."

Het oplossen van één van die problemen was in oktober 2015 de reden dat S. naar eigen zeggen zijn handen weer aftrok van de incasso-opdracht van K. En daarmee dus volgens hem ook niks te maken kan hebben gehad met de moord die zeven maanden later plaatsvond.

Volgens de man uit Amstelveen bemiddelde hij dat de verloren handel kon worden goedgemaakt met een nieuw transport in april. In die maand zouden vissers 1.500 kilo cocaïne hebben opgevist, waarmee vervolgens een deel van de opgebouwde schuld kon worden ingelost.

Maar volgens S. waren daarmee nog niet alle betalingsregelingen voldaan. En dus sleepte hij de zorgen daarover als 'bemiddelaar' met zich mee. Het betekende ook dat hij met medeverdachte Ferry B. en de Urker vissers nauwe contacten onderhield. "Zodat de betalingen gebeurden."

"Deze man speelde met mijn leven"

Onbetrouwbaar
Maar naar eigen zeggen kwam S. er in oktober 2015 achter dat er niet 1.500 kilo was opgevist in april, maar 3.000. En daarmee had de complete schuld al kunnen worden vereffend, zei hij maandag in de rechtbank van Amsterdam. Het tekende voor hem de onbetrouwbaarheid van vissers zoals Andries K., maar ook die van medeverdachte B. uit Anna Paulowna.

"Alles waar ik de regie niet over had, ging ik mee stoppen. Want deze man speelde met mijn leven. Ik zat aan alle kanten vast met betalingsregelingen van B.."

Volgens Muhammed S. heeft hij in oktober 2015 dus aangegeven de incasso-opdracht van K. te stoppen. "Ik gaf op die dag aan niet meer met Vincent Jalink bezig te willen zijn en wilde hier niet meer met K. over praten."

S. zegt dat hij de uiteindelijke uitvoerders van de moord op Vincent Jalink niet kende en nooit contact met ze heeft gehad. De schutter werd in 2023 al veroordeeld tot 22 jaar cel.

Versleutelde telefoon
Wel gaf hij aan dat hij in 2015 veel samenwerkte met de bekende crimineel Noffel F. en ook nog met een andere beruchte zware jongen. Volgens S. heeft die tweede persoon in 2015 een paar keer zijn versleutelde telefoon gebruikt. Op die momenten zijn er wel berichten verstuurd naar Noffel F. die verhullende taal over een mogelijke liquidatie van Jalink bevatten.

"Ik ben niet bang als er nog nieuwe berichten van mij gekraakt gaan worden"

Maar S. houdt vol dat die berichten niet van hem zijn en dat hijzelf altijd op de lijn van een ontvoering is blijven zitten. Alle gekraakte berichten die van zijn eigen hand zouden zijn, zouden die lezing ondersteunen. "Ik ben niet bang als er nog nieuwe berichten van mij gekraakt gaan worden."

'U zet de waarheid naar uw hand'
Of de rechtbank zijn verhaal gelooft is nog maar de vraag. Het Openbaar Ministerie luisterde in ieder geval met veel scepsis naar de verklaringen van de verdachte uit Amstelveen. Op de eerste zittingsdag was officier van justitie Koos Plooij al weinig overtuigd door S.: "Onze stelling is dat u de waarheid naar uw hand zet."

De rechtszaak gaat dinsdagochtend verder. Dan wordt Andries K. gevraagd naar zijn rol bij de in 2017 betrapte drugskotter Z-181. In de huidige zaak staat K. ook voor die drugssmokkel terecht. K. stond ook op de kade te wachten toen de kotter door de politie en de kustwacht werd onderschept. Destijds bleef hij tijdens de rechtszaken tegen de kotterbemanning en kottereigenaar Johannes N. buiten beeld.