omroep flevoland

De burgemeester van Noordoostpolder stond in zijn recht toen hij een woning voor zes maanden liet sluiten nadat daar onder meer softdrugs en wapens waren aangetroffen. Dat zegt de Utrechtse bestuursrechter. De bewoners van het pand waren naar de rechter gestapt omdat ze het niet eens waren.

De politie doorzocht de woning op 5 februari na een anonieme melding dat er al twee winters geen sneeuw op het dak had gelegen. Bij de doorzoeking werd onder meer ruim zeven kilo softdrugs, verpakkingsmateriaal en 13.000 euro aan contant geld aangetroffen.

In de schuur bij de woning vond de politie een tas met daarin een vuurwapen, patronen, een shotgun en een Cobra 6.

Afgetimmerde ruimte
Bovendien stuitte de politie naar haar zeggen in een afgetimmerde ruimte op de zolder op een niet meer werkende hennepkwekerij. De bewoners zeiden maandag in de Utrechtse rechtszaal dat die ruimte al afgetimmerd was toen zij de woning kochten.

Nog dezelfde dag besloot burgemeester Roger de Groot dat de woning per direct met spoed voor zes maanden moest worden gesloten. De man en de vrouw verblijven sindsdien bij een familielid, maar daar kunnen ze niet heel lang meer blijven.

Omdat ze vrezen op straat of bij het Leger des Heils terecht te komen, vroeg het echtpaar de rechter om de woningsluiting voorlopig ongedaan te maken tot de bezwaarprocedure bij de gemeente afgehandeld is. Iets huren was voor het echtpaar financieel gezien geen mogelijkheid.

'Vrouw wist van niks'
Volgens het echtpaar was er ook helemaal geen noodzaak voor de spoedsluiting omdat hun woning geen onderdeel was van een drugscircuit en er geen kopers aan de deur kwamen. De man zou slechts als 'een uit de hand gelopen hobby’ een kleine kring van afnemers buitenshuis van softdrugs hebben voorzien.

Zijn vrouw zou daar geen weet van hebben gehad. "Ik bracht het ’s avonds bij de mensen thuis. Als zij ’s nachts sliep, verpakte ik het", aldus de man.

De bewoner zei verder dat hij de tas met wapens, munitie en zwaar vuurwerk voor iemand anders op diens verzoek in bewaring had genomen. Hij zou niet in de tas hebben gekeken, maar hij vertelde eerlijk dat hij wel vermoedde dat het geen zuivere koffie was. "Daar ben ik een beetje te nonchalant mee geweest", besefte de man.

De raadsvrouw van het echtpaar vond dat de burgemeester ook voor een andere maatregel had kunnen kiezen, zoals een last onder dwangsom of een woningsluiting voor kortere duur.

Door de spoedsluiting kreeg het echtpaar geen kans om hun kant van het verhaal toe te lichten en moesten ze op stel en sprong weg. "Het was niet een zodanig gevaarlijk situatie dat het niet anders had gekund dan meteen sluiten", aldus de raadsvrouw.

Rechter: burgemeester was bevoegd woning te sluiten
De rechter zag geen reden om de woningsluiting op dit moment weer ongedaan te maken. Ze concludeerde dat de burgemeester door de combinatie van aangetroffen spullen bevoegd was om de woning met spoed te sluiten en daar ook een noodzaak voor was.

Volgens haar bleek uit het dossier dat er wel degelijk een loop naar de woning was. Vier buurtbewoners zeggen dat er vaker mensen snel iets aan de deur kwamen ophalen.

Ook meende de rechter dat de burgemeester daarom het algemeen belang zwaarder mocht laten wegen dan het belang van het echtpaar. Volgens haar hebben de man en de vrouw ook niet onderbouwd waarom ze niet bij andere familie of elders terechtkunnen, als ze op hun huidige verblijfadres weg moeten.

Wel benadrukte ze dat de burgemeester in de bezwaarprocedure opnieuw hun belangen moet meewegen.

Lees ook: Woning in Noordoostpolder op last van burgemeester een half jaar gesloten