omroep flevoland

Hij zou niet alleen duizenden euro's hebben buitgemaakt met bankpassen die hij had gestolen door post uit brievenbussen te hengelen, de 40-jarige D.F. uit Almere zou ook met vals verkregen persoonsgegevens pensioengeld hebben doorgesluisd en hebben geprobeerd het testament van een overleden man te wijzigen. In de rechtszaal kwam woensdag geen enkel antwoord op vragen over zijn betrokkenheid bij de feiten.

F. ging ver. "Heel ver", wat het Openbaar Ministerie betreft. "Hij had een complete administratie op zijn laptop en telefoon, met persoonlijke gegevens van slachtoffers. Hun volledige identiteit kon worden overgenomen naar tal van organisaties." Van sommige van zijn slachtoffers zou hij zoveel persoonlijke informatie hebben verzameld, dat hij zelfs nieuwe inlogcodes van DigiD kon aanvragen.

Daarmee deed hij volgens justitie wijzigingen in de systemen van instanties. Hij liet geld van levensverzekeringen uitkeren, zorgde ervoor dat bedragen van de sociale verzekeringsbank bij hem terechtkwamen en deed uit naam van de bewindvoerder van een vrouw een verzoek om het testament van haar overleden man aan te passen. Ook pinde hij geld van de bankrekening van deze vrouw, die handelingsonbekwaam was.

Uit brievenbus gehengeld
Volgens het OM werkte F. steeds volgens hetzelfde patroon. Hij hengelde post uit brievenbussen en stelde met die informatie een profiel samen van zijn slachtoffers.

Dat deed hij in de buurt waar hij toen woonde, de Literatuurwijk in Almere. De meeste slachtoffers waren ouderen in appartementencomplexen aan de Prozastraat en de Poëziestraat. Ook sloeg hij toe bij een locatie voor begeleid wonen van InteraktContour.

De eerste feiten dateren van begin 2024. In mei werd F. al eens opgepakt, maar na drie dagen weer vrijgelaten. De meldingen van postdiefstal en fraude gingen daarna door. In december werd hij opnieuw aangehouden. Eind maart 2025 kwam hij weer op vrije voeten, maar binnen een week sloeg hij volgens justitie opnieuw toe.

Heterdaad
Op 2 juli werd hij opnieuw opgepakt, terwijl hij bezig was met fraude. Buiten, op een bankje, belde hij met een instantie, met in zijn hand een stemvervormer waarmee hij zich voordeed als iemand anders.

F. werd door agenten herkend op foto’s waarop hij post uit brievenbussen hengelt en op camerabeelden van geldautomaten. Op die beelden zijn opvallend rode schoenen te zien, volgens de politie dezelfde Nikes als later bij hem thuis zijn gevonden.

De rechter somde meer dan dertig aangiftes en bewijsstukken op. Op vragen reageerde F. steeds met: "Zwijgrecht, sorry". De rechter wuifde zijn verontschuldigingen weg, maar liet hem wel weten: "Het is uw kans om er iets over te zeggen".

Over zijn persoonlijke situatie wilde hij wel praten. Hij zegt klaar te zijn voor een nieuwe start. "Als ik vrijkom, heb ik gelijk een baan. U moet niet vergeten: ik ben civil engineer met een Hbo-opleiding. Ik ben de enige jongen in de gevangenis met een Hbo-opleiding."

De psycholoog die F. onderzocht stelt dat er sprake is van een dubbelleven. Uit haar onderzoek blijkt dat F. op de grens zit van zwakbegaafd en licht verstandelijk beperkt, waardoor hij enigszins verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Dat F. volgens de reclassering behandeling nodig heeft voor een persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische trekken, zei hij prima te vinden.

De officier van justitie verweet hem een 'compleet gebrek aan het nemen van verantwoordelijkheid'. Familie van een van de slachtoffers vermoedt dat hun dierbare is overleden aan een hartaanval die te wijten is aan de stress van de fraude.

In de buurt zorgde het handelen van F. lange tijd voor gevoelens van onveiligheid en onzekerheid. F. werd in 2012 al eens veroordeeld voor het medeplegen van oplichting en het plegen van valsheid in geschrifte.

Het OM eiste vier jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. Ook moet F. zich, als het aan het OM ligt, houden aan voorwaarden van de reclassering en schade vergoeden aan slachtoffers. Onder meer de ING wil geld terug dat de bank aan slachtoffers heeft vergoed. "Stelen van kwetsbare mensen op leeftijd, dat is diefstal van de laagste categorie", zei de officier van justitie.

De rechtbank neemt vanwege de omvang van de zaak langer de tijd om tot een vonnis te komen. Uitspraak op 19 mei.