omroep flevoland

Een nog jonge taxichauffeur (19) stapt niet meer achter het stuur om mensen op te pikken. Drie andere tieners bezorgden hem op 21 januari vorig jaar een trauma door hem te overvallen tijdens een nachtelijke aanvraag van een rit. Ook Guillermo U. (19), lid van de beruchte Kempenaargroep, wordt daarvan verdacht: hij ontkent.

De politie deed onderzoek naar een groep Lelystadse criminele tieners die onder meer vanuit de wijk Kempenaar zouden opereren. Om meer zicht op deze groep te krijgen, wordt ook afluisterapparatuur in een auto geplaatst waarin de jongeren zich verplaatsen. Op opnames uit die auto hoort de politie mensen praten over de overval op een taxichauffeur. Een van de stemmen is die van U., zegt het Openbaar Ministerie.

'Watcha'
'Ik stap in die waggie, pak die man bij z'n nek en zeg dat 'ie z’n watcha moet inleveren", is op de opnames te horen. Een 16-jarige medeverdachte werd in november al veroordeeld voor de overval, nu is het de beurt aan U. om zijn verhaal te vertellen. Dat is niet lang, blijkt al snel: "Ik heb er helemaal niks mee te maken."

Doel van de overval was om het horloge van de taxichauffeur, een Rolex, te stelen. "Snel geld verdienen, dat is blijkbaar waar het in de wereld om draait", schampert de officier van justitie in de zaal.

Naam
U. hoort het onbewogen aan. Op opnames is te horen dat iemand die Q genoemd wordt, hoopt dat het om een echte Rolex gaat. Die Q moet Guillermo U. zijn, stelt het Openbaar Ministerie.

Dat is niet zo, verweert hij zich. "Mijn moeder heeft me Guillermo genoemd. Zo heet ik. En ik heet geen Q." Dat een van de overvallers ook 'Stijn' wordt genoemd en hij in een mailadres die naam gebruikt, zou puur toeval zijn. Die naam staat in zijn mailadres omdat hij fan is van een producer met die naam.

Kortom, volgens U. zit de verkeerde voor de rechter. Hoewel het Openbaar Ministerie hem verdenkt van het slaan van de taxichauffeur met de kolf van een pistool, kan dat volgens zijn advocaat niet zo zijn. Er zijn immers geen gebruikte attributen bij U. gevonden. Ook het (overigens namaak) horloge niet.

En dus bepleit hij vrijspraak voor zijn cliënt, die inmiddels al ruim 8 maanden in voorarrest zit. Twee keer mocht hij vrij, maar werd hij al snel weer vastgezet omdat hij zich niet aan de afspraken hield.

Ontkennen
De advocaat van de taxichauffeur stelt dat het werkzame leven van zijn cliënt kapotgemaakt is door de jonge overvallers. "En dan tegen de klippen op ontkennen." Hij vraagt een fikse schadevergoeding van U., mocht de rechtbank tot de conclusie komen dat die verantwoordelijk is voor de overval.

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt, gebeurt dat. De officier eist drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk tegen de bijna-twintiger. De rechtbank doet uitspraak op 13 mei.