omroep flevoland

Het coalitieakkoord 'Groeien met aandacht' van VVD, Leefbaar Dronten en CDA kan rekenen op forse kritiek van de oppositie. GroenLinks-PvdA, Dronten Sociaal én D66 missen sociale en maatschappelijke thema's. Ook zetten de drie fracties vraagtekens bij de keuze om te stoppen met noodopvang voor asielzoekers.

De inkt van het akkoord was maandagmiddag nog nauwelijks droog, of de kritiek diende zich aan. Fractievoorzitter Peter Duvekot van Dronten Sociaal vat zijn gevoel in één zin samen: "Het heet 'Groeien met aandacht', maar aandacht voor wie eigenlijk?"

Duvekot mist concrete aandacht voor dieren, klimaat en gelijke kansen. "We houden wel een beetje ons hart vast." Ook de financiële ambities van de nieuwe coalitie roepen bij hem vragen op. Het akkoord spreekt van extra inzet op veiligheid én lagere lasten voor inwoners, terwijl bezuinigingen onvermijdelijk lijken. "Ergens moet de schaar in, en wij zijn benieuwd waar dat gaat landen."

Noodopvang: 'Hard en onmenselijk' versus 'symboolpolitiek'
De meest beladen keuze in het akkoord, het stoppen met noodopvang voor asielzoekers, stuit bij de drie partijen op weerstand, zij het elk met een iets ander accent.

Hans Hofmeijer-Boon, fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA, nuanceert zijn standpunt: zijn fractie had al eerder gezegd dat de noodopvang in de huidige vorm niet ideaal was. "Maar dan hebben we het over de manier van opvang. Dat de VVD nu een harde lijn trekt van: 'wat er ook gebeurt, wij willen het niet', dat vinden wij heel hard en heel onmenselijk."

Duvekot (Dronten Sociaal) is ook kritisch, maar legt de nadruk op de onderbouwing van het besluit. "Noodopvang dicht is kort door de bocht. Als je kijkt naar de overlast, vallen de reacties in de praktijk eigenlijk mee. Er is niet gekeken naar het aanpakken van de overlast, maar er is gezegd: we gooien het dicht." Hij plaatst dat in een bredere context: "Gezien de landelijke situatie vind ik dat niet de beste keuze."

D66-fractievoorzitter Rob van der Schans is al even sceptisch. Hij herkent niet dat er in de samenleving breed draagvlak ontbreekt voor de noodopvang, zoals de VVD stelt. "Ik ken geen uitdagingen, geen problemen en ook geen discussies hierover in onze samenleving. Maar de VVD heeft kennelijk andere signalen gekregen dan wij." Hij typeert het besluit als symboolpolitiek: "We wensen ze veel succes hiermee."

'Gemiste kans op betaalbaar wonen'
Hofmeijer-Boon is ook teleurgesteld over de woningbouwplannen. De bouw van ruim 3.200 woningen in Dronten-Zuid staat weliswaar in het akkoord, maar volgens hem ontbreekt de sociale component. "Het valt ons behoorlijk tegen dat er niets wordt gedaan aan betaalbaar wonen. Dit was een kans om meer te bouwen voor lage inkomens. Een gemiste kans."

De fractie van GroenLink-PvdA stoort zich daarnaast aan de nadruk op zelfredzaamheid als leidend principe. "Het legt heel veel verantwoordelijkheid en bewijslast bij de inwoners." Ook vindt hij het opvallend dat portefeuilles als dierenwelzijn, klimaatadaptatie en inclusiviteit niet terugkomen in het akkoord.

'Inhoudsloze en visieloze plannen'
Ook Van der Schans (D66) is kritisch. Zijn eerste reactie op het akkoord was kort maar duidelijk: "Een beetje inhoudsloos, visieloos. Dat was het eerste wat ons opviel."

Van der Schans erkent dat het akkoord sterk lijkt op het beleid van de vorige coalitie, en dat hij daar ook positieve dingen in herkent. Echte ambities ontbreken volgens hem. "Wat men nou wil en wat nou de echte ambities zijn, die mis ik nog een beetje."

Concreet noemt hij het gebrek aan visie op duurzaamheid en energie. "De energievraagstukken worden afgedaan met een zin in de zin van: er moeten creatieve oplossingen voor bedacht worden. Maar die had ik nou juist van de coalitie verwacht."

Foto: Sjors Evers

Onzekerheid over geld
Over de financiële dekking van de veiligheidsambities is Van der Schans eveneens sceptisch. Hij wijst op een pijnlijke periode in het verleden, toen bezuinigingen volgens hem ten koste gingen van voorzieningen. "We hebben een enorme spaarpot opgebouwd, maar die is wel door onze eigen inwoners opgehoest." Dat geld moet volgens D66 nu juist worden ingezet voor onderwijs, kunst en cultuur. Voorzieningen die hij omschrijft als "bijna op instorten."

Zelfredzaamheid: 'Laat mensen niet vallen'
Ook het principe van zelfredzaamheid, waarbij inwoners eerst zelf of via hun netwerk oplossingen moeten zoeken voordat de gemeente bijspringt, stuit op weerstand bij D66. "Een ondernemer is wel zelfredzaam, die komt wel een heel eind. Maar de doelgroepen waar het hier om gaat, hebben altijd al moeite en hebben juist die steun nodig," aldus Van der Schans. "D66 zegt altijd: laat mensen niet vallen. Je moet een vangnet bieden voor degenen die het niet zelf kunnen redden."

De ChristenUnie, eveneens oppositiepartij, had maandag nog geen gelegenheid het akkoord inhoudelijk door te nemen. De coalitie liet via VVD-fractievoorzitter Barry Hoogezand weten niet te willen reageren op het eigen coalitieakkoord. Naar verwachting komt deze reactie pas na de installatie van het college van burgemeester en wethouders op 28 mei.