omroep flevoland

De 21-jarige G.H. uit Zwolle is dinsdag vrijgesproken van bankmedewerkerfraude in Emmeloord. Volgens de officier van justitie was H. degene die na een nepmelding over vreemde transacties een bankpas, pincode en mobiele telefoon ophaalde bij een oudere man in Emmeloord en daarmee geld pinde. Maar daar is volgens de rechter niet genoeg bewijs voor. De advocaat van H. wijt dat aan een 'best wel gebrekkig dossier'

Het slachtoffer uit Emmeloord werd op 23 augustus vorig jaar gebeld door een vrouw die zich voordeed als medewerkster van de ASN-bank. Er zou een virus op zijn bankrekening zitten, waardoor geld kon worden weggesluisd door fraudeurs. Om dat te voorkomen, zou iemand van de bank zijn bankpas, pincode en telefoon komen ophalen.

Situatie verkeerd ingeschat
"Hij vond het wel een plausibel verhaal", zei de politierechter tijdens de behandeling van de zaak in Almere. Toen zijn spullen waren opgehaald, volgens de aanklager door H., zag het slachtoffer al snel dat hij de situatie verkeerd had ingeschat. Hij zegt dat er binnen korte tijd ruim 1.300 euro van zijn rekening werd gepind en schakelde de politie in.

Via camerabeelden en een huurauto kwam H. in beeld. Hij heeft zelf nooit iets willen zeggen en kwam dinsdag ook niet opdagen voor zijn rechtszaak. Zijn advocaat was er wel. En die vertelde de rechter dat het politiedossier op alle fronten haperde.

'Lui oog niet gezien'
Volgens hem zijn de camerabeelden van de plekken in Emmeloord, Nagele, Lelystad waar H. zou hebben gepind, heel onduidelijk. "Agenten zeggen dat ze mijn cliënt daarop herkennen, maar slechts één van hen noemt daarbij zijn luie oog. Terwijl dat een heel duidelijk kenmerk is van hem." Er is volgens hem ook verwarring over de kleur van de spijkerbroek die H. droeg.

Het signalement dat het slachtoffer gaf, was wat hem betreft ook te algemeen. "Er ontbreken heel veel dingen in dit dossier. Op basis hiervan kan hij onmogelijk worden veroordeeld." De officier zag dat anders en eiste een taakstraf van 80 uur. Ze vond ook een schadevergoeding op zijn plek.

Maar de rechter was het eens met de advocaat van H. en sprak hem vrij. "Op basis van dit dossier mis ik de overtuiging om meneer te veroordelen. Daarom geef ik hem het voordeel van de twijfel."