omroep flevoland

De 40-jarige D.F. moet vier jaar de cel in omdat hij post stal uit brievenbussen van appartementencomplexen in de Literatuurwijk in Almere. De Almeerder ontvreemde onder meer bankpassen en pincodes, waardoor hij duizenden euro’s kon opnemen van bankrekeningen van kwetsbare ouderen en mensen met een beperking.

De rechtbank in Lelystad oordeelde gelijk aan de eis van de officier van justitie. F. kreeg twaalf maanden van de vier jaar cel voorwaardelijk opgelegd. Ook moet de postdief zich houden aan bijzondere voorwaarden, waaronder een klinische behandeling van maximaal één jaar.

F. stelde uit de poststukken een volledig profiel samen van zijn slachtoffers. Die informatie sloeg hij digitaal op. Als de Almeerder voldoende informatie had verzameld, nam hij contact op met de bank om een nieuwe pas aan te vragen en even later een nieuwe pincode.

Soms gebruikte F. hierbij een stemvervormer. De poststukken met nieuwe bankpas en pincode, stal hij vervolgens ook uit de brievenbus.

F. ging maar door
De Almeerder maakte in een periode van elf maanden vele slachtoffers. Volgens de rechtbank had F. van nog veel meer mensen persoonlijke gegevens vastgelegd dan alleen de slachtoffers genoemd op de tenlastelegging.

F. zat in mei 2024 een paar dagen in voorarrest. Nadat hij op vrije voeten kwam, ging hij - deels bij dezelfde slachtoffers - op dezelfde voet verder met de oplichting, fraude en diefstal. Dat stopte pas toen hij in juli opnieuw werd aangehouden.

De Almeerder zat op dat moment met een stemvervormer in de hand op een bankje en was in gesprek met een instantie, waarbij hij zich voordeed als een van zijn slachtoffers.

‘Het handelen van de verdachte had maar één doel: zoveel mogelijk geld verdienen. Daarbij interesseerde het hem niet wat de gevolgen voor de slachtoffers zouden zijn’, zegt de rechtbank in het vonnis. De cybercrimerichtlijn van het Openbaar Ministerie hanteert bij feiten als deze een gevangenisstraf van drie jaar.

Sjors Evers

Psychische stoornis speelt mee
De rechtbank vindt het strafverzwarend dat het in deze zaak om veel feiten gaat, met zeer kwetsbare slachtoffers. Ook de geraffineerdheid waarmee F. te werk ging, weegt de rechtbank mee, net als het gegeven dat de man tijdens de zitting geen openheid van zaken gaf en ‘op geen enkele wijze berouw heeft getoond naar de slachtoffers’.

In strafmatigende zin houdt de rechtbank er rekening mee dat F. enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is door onder meer een psychische stoornis. Om de kans op herhaling te verkleinen, neemt de rechtbank het advies van de reclassering over om F. een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen met bijzondere voorwaarden. Eén van die voorwaarden is dat F. zich laten behandelen in een zorginstelling.