omroep flevoland

Een Almeerder hoeft zijn zorgwoning niet uit: volgens de rechter is zijn zorgovereenkomst onrechtmatig opgezegd. Een Almeerse zorgverlener, die bij de rechter probeerde de man uit het huis te krijgen, heeft het nakijken.

De zorgverlener verhuurt woningen die gecombineerd worden met de zorg. De cliënt werd op 1 april vorig jaar aangemeld voor zorg en kreeg op 1 augustus een woning. Daar had hij langere tijd om gevraagd.

Niet lang daarna stopt de zorg, omdat het woonzorgbedrijf dat niet langer wil verlenen. "Hij heeft een drukkende, negatieve invloed op de groep en zorgt voor onrust in de straat", vertelde de zorgverlener in de rechtbank.

Rechter vindt het niet aannemelijk
De rechter oordeelt dat de zorgverlener de zorg niet had mogen opzeggen. De rechter vindt het namelijk niet aannemelijk dat de man dreigend gedrag naar begeleiders en omwonenden vertoonde. Ook kan er volgens de rechter in zo’n korte tijd geen sprake zijn van 'structurele overlast'.

Wel is de cliënt 'erg vrijblijvend' met de zorg en begeleiding omgegaan, stelt de rechter. "Dat is niet de bedoeling. Die zorg heeft een duidelijk doel. Als hij het niet eens is met de aangeboden zorg of de doelmatigheid ervan in twijfel trekt, moet hij dit bij zijn zorgverleners aankaarten."

Dat het de man zonder begeleiding niet is gelukt om zijn gedrag aan te passen, is volgens de rechter niet aan hem te wijten. De zorgverlener had meer kunnen en moeten doen om hem hierbij te helpen. En daarom had, wat de rechter betreft, de zorgovereenkomst niet opgezegd mogen worden.

Uitspraak
Daaruit volgt dat de man ook in de woning mag blijven wonen. Zijn huurachterstand, ruim 7.000 euro, hoeft hij van de rechter ook niet te betalen, omdat dat mogelijk verrekend kan worden met teveel betaalde zorgfacturen. Daarover mogen de beide partijen een bodemprocedure starten, besluit de rechter.