omroep flevoland

Omdat hij tijdelijk als profvoetballer aan de slag kon bij een club in Slovenië, besloot hij zijn woning aan de William Jamesstraat in Almere te verhuren. Maar nu hij en zijn vrouw weer terug willen, is er een probleem: de huurder weigert te vertrekken. Volgens de huurder was de afspraak gemaakt dat hij de woning langer dan twee jaar kon huren en daarna de woning eventueel zou kunnen kopen.

De verhuurder sleepte de man daarom maandag voor de rechter. En daar liepen de gemoederen hoog op. De huurder had door gezondheidsklachten geen advocaat ingeschakeld. En hij leverde pas laat een grote hoeveelheid stukken aan die zijn kant van het verhaal kracht moesten bijzetten.

Te laat ingestuurd
"Te laat", oordeelde de rechter. "U stuurde vrijdag aan het einde van de middag pas van alles in en nu net een uur voor de zitting ook weer een heel pakket. Die heb ik niet meer kunnen bestuderen, ik heb meer zaken te doen. De wettelijke termijn voor het insturen van stukken is 24 uur voor de zitting op een werkdag", zei zij.

De huurder vond dat onbegrijpelijk. "Er staat voor mij veel op het spel, ik vind dit een groot onrecht." Toch hield de rechter voet bij stuk en accepteerde zijn stukken niet.

Vuurwerkongeluk
De partijen in deze rechtszaak sloten per 1 juli 2024 een huurovereenkomst voor twee jaar, stelt de verhuurder. Maar door een ernstig vuurwerkongeluk kwam zijn voetbalcarrière vroegtijdig ten einde.

Hij raakte daardoor zijn werk en ook zijn woonruimte in Slovenië kwijt. En met alleen het inkomen van zijn vrouw kan het stel geen andere woning krijgen. Daarom willen ze terug naar het huis aan de William Jamesstraat.

Huurder wil niet weg
Maar de huurder wil niet weg. Hij is runt een landelijke christelijke radiozender en heeft het huis ook ingericht met een studio en ontvangstruimte voor gasten.

"Daar vind ik niet zomaar een nieuwe plek voor. Ik heb daarom al heel vaak geprobeerd om deze zaak minnelijk op te lossen. Want mij is ooit toegezegd dat ik na twee jaar de huur zou kunnen voortzetten voor 4.000 euro per maand of het huis zou kunnen kopen voor 1,2 miljoen euro."

In scheiding
Hij was al wel op zoek naar een andere woning, legde hij uit. Maar toen ging zijn vrouw bij hem weg. "Door de nog lopende scheiding en alle stress rond het huis kon ik niet verder zoeken."

Zolang de scheiding niet rond is, kan hij geen andere woning kopen, zei hij. "En als ik uit huis word gezet, kan mijn vrouw dat weer tegen mij gebruiken rond de voogdij."

Maar de oud-voetballer en zijn vrouw hebben daar geen boodschap aan. Volgens hen is nooit toegezegd dat de huurder kon blijven en zij willen er hun intrek nemen. De vrouw woont nu noodgedwongen bij haar moeder en de voetballer in zijn vroegere kamer in het ouderlijk huis.

‘Maanden huur niet betaald’
Bovendien zou de huurder vier maanden zijn huur niet hebben betaald en is volgens de verhuurder ook de huur van november niet volledig voldaan.

De huurder zegt dat hij die bedragen heeft verrekend met allerlei 'investeringen' die hij heeft gedaan in de woning, maar tijdens de zitting werd niet helemaal duidelijk om wat voor investeringen dat ging.

In een poging de zaak nog zonder vonnis te lijmen, werd al snel duidelijk dat dat niet ging lukken. De verhuurders waren bereid om de huurder nog een maand of twee extra tijd te geven om te vertrekken, maar hij ging daar niet mee akkoord. "Ik heb minstens drie maanden nodig."

De uitspraak volgt over twee weken.

In eerdere versie van dit bericht scheven we dat de huurder een betaalachterstand heeft. We hebben dit op 27 augustus aangepast en toegeschreven aan de verhuurder. Verder zijn in deze nieuwe versie de persoonlijke omstandigheden van de huurder -op zijn verzoek- wat beknopter weergegeven. Omstandigheden die volgens onze redactie voor de zaak van belang zijn, hebben we wel gehandhaafd.