Vissers balen: geen uitstel vangstverbod op paling

FLEVOLAND
IJsselmeervissers zijn boos dat staatssecretaris Sharon Dijksma het vangstseizoen voor paling niet wil verlengen. De vissers van onder meer Urk willen komende maand graag nog doorvissen, omdat er juist dan het meest voor hen te verdienen valt.

Sinds een paar jaar geldt voor september, oktober en november een vangstverbod. Zo krijgen de palingen de kans om naar zee te trekken en zich daar voort te planten.

Volgens de vissers komt die migratie tegenwoordig later op gang omdat de watertemperatuur is gestegen. Volgens de staatssecretaris staat dat niet vast. Zij handhaaft daarom het vangstverbod, dat dinsdag in gaat.



reacties (15)

  • Klaas Visser

     

    Meneer de ingenieur :het IJsselmeer heeft na 1970 dus 45 jaar de tijd gehad om zich te herstellen van vermeende schade, en in die tijd is er uitsluiten passief gevist. Desondanks is er weinig vis meer. Het gaat er mij om :de visserman krijgt altijd de schuld, wat er ook gebeurt. Als er in de toekomst geen enkel leven meer in het IJsselmeer zit, dan hebben de vissers dat vroeger gedaan. Het is helaas onvermijdelijk.

    reageer
  • Jaap

     

    Maak Anja Keuter wethouder visserij. Anja is al vaker woordvoerder geweest voor de visserij en doet het goed. Geert Post heeft het te druk om legale barren te sluiten en illegale barren open te houden. Albert Woord pikt alles. Jammer.

    reageer
  • Ik

     

    Soms doet de kamer iets goeds

    reageer
  • De ingenieur

     

    Het is natuurlijk niet maar van dikke vangsten maar de beroepsvissers hebben in die tijd het IJsselmeer vermoord. En wat ook de oorzaak is. Het is leeg en kapot wat alleen hersteld kan worden door van vissen af te zien. EN hopelijk helpt het nieuwe schutbeleid en de latere getijderivierdoorsteek in de Afsluitdijk.

    reageer
  • Klaas Visser

     

    Weer een nutteloze reactie. Het gaat er mijns inziens om de beroepsvissers kost wat het kost de zwarte piet toe te spelen. Feiten worden genegeerd, de beroepsvisser is een makkelijk slachtoffer die zich nauwelijks verdedigen kan. Straks zijn ze allemaal weg, en de vis ook. Probleem : wie moeten we nu de schuld geven?

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Swiebertje

     

    Ik ben blij dat Sharon Dijksma dit invoert en snel ook eigenlijk.

    reageer
  • Eduard Stoop

     

    Door allerlei omstandigheden zoals watervervuiling, zware overbevissing,dichte dijken,geen vistrapoen etc is er dus sinds 1970 te weinig aal in de binnenwateren van NL. Nu er elk jaar pootaaltjes worden gekweekt proberen ze meer aal terug te krijgen en meer aal richting paaigronden te krijgen. Maar nog steeds is er overbevissing en komt de aalstand niet op peil. Ook de witvisstand is dramatisch achteruit gegaan de laatste jaren op de meren. Tonnen vis gaan met vrachtwagens tegelijk naar België voor de viskroketten en de diervoedingsindustrie. Koop de beroepsvissers uit en zorg dat de handhaving streng wordt nageleefd!

    reageer
  • Witte Visser

     

    Door allerlei omstandigheden zoals watervervuiling, zware overbevissing,dichte dijken,geen vistrapoen etc is er dus sinds 1970 te weinig aal in de binnenwateren van NL. Nu er elk jaar pootaaltjes worden gekweekt proberen ze meer aal terug te krijgen en meer aal richting paaigronden te krijgen. Maar nog steeds is er overbevissing en komt de aalstand niet op peil. Ook de witvisstand is dramatisch achteruit gegaan de laatste jaren op de meren. Tonnen vis gaan met vrachtwagens tegelijk naar België voor de viskroketten en de diervoedingsindustrie. Koop de beroepsvissers uit en zorg dat de handhaving streng wordt nageleefd!

    reageer
  • I.J.

     

    Was dat niet bij Keuter al een paar keer eerder geconstateerd? Elke beroepsvisser die betrapt wordt op illegaal vissen moeten ze de vergunning voor altijd afpakken. Het IJsselmeer en Ketelmeer zijn doodgevist, als dat handje vol klagende vissers nu nog niet doorheeft dat het einde oefening is op de meren hebben ze een plaat voor hun hoofd. Het is zoals een videotheek, op een bepaald moment wordt je door de werkelijkheid ingehaald. Met andere woorden zoek je financiele gewin elders....

    reageer
  • Klaas Visser

     

    Tot 1969 visten van mei tot september zo'n 150 beroepsvissers zes etmaal per week op het IJsselmeer, met dikke vangsten paling en witvis. Vanaf 1970 werd dat verboden. Nu 45 jaar later kunnen die paar beroepsvissers die er nog zijn geen droog brood meer verdienen. Waar ligt dat aan is mijn vraag aan al die deskundige Frenky's en hengelsporters?

    reageer
  • wimjc

     

    Het is toch van de zotte dat deze lieden uit Urk maar blijven dreinen.Als sportvisser mogen we al jaren geen paling meer vangen en als die gevangen wordt gelijk loslaten.Dit komt omdat de beroepsvissers alles weggevist hebben en er nauwelijks nog paling is.Het wordt echt tijd dat het verbod op paling vissen voor sportvissers wordt opgeheven.Of jezelf paling vangt en op eet of dezelfde paling door een Urker wordt gevangen voor de handel, daar zie ik geen verschil in.De politiek is ongeloofwaardig.

    reageer
  • Klaas

     

    Leeghalen dat meer.niet legaal dan maar illegaal

    reageer
  • Visser

     

    Handhaven. En vis verbod op het IJsselmeer.

    reageer
  • willem dronte

     

    En wie zich niet aan de regels houd verguning voor 5 jaar afpakken

    reageer
  • Frenky

     

    Een heel verstandig en goed besluit van staatssecretaris Sharon Dijksma.

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert