Deur voor GroenLinks in formatie 'potdicht'

LELYSTAD

GroenLinks in Lelystad voelt zich niet serieus genomen in de onderhandelingen voor een nieuw college. Dit omdat formateur Paul Luijten en de partijen die een college zouden moeten gaan vormen, het voorstel van GroenLinks en SP om gezamenlijk één wethouder te leveren hebben genegeerd. Dat laat fractievoorzitter van GroenLinks, Sjaak Kruis, op de site van de partij weten. Hij spreekt van 'achterkamertjespolitiek'.

Potdicht
Volgens hem is de afwijzing vreemd, omdat alle partijen eerder verklaarden prima met GroenLinks te kunnen samenwerken. En het initiatief van beide partijen opende, volgens Kruis, de mogelijkheid op een college van vijf in plaats van de nu voorgestelde zes wethouders. Nu de deur 'potdicht' blijkt te zitten, heeft GroenLinks geweigerd te voldoen aan het verzoek van de formateur om drie inhoudelijke punten in te brengen.

Zes wethouders
Eerder adviseerde informateur Wouter Kolff op basis van gesprekken met alle fracties om een college te vormen van VVD, Inwonerspartij, ChristenUnie, PvdA, SP (die ook in het vorige college zaten), aangevuld met D66. Dat zou betekenen dat er zes wethouders zouden komen, waarvan vijf voor tachtig procent en één fulltimer.

Vlucht voorwaarts
Kolff liet in zijn evaluatie doorschemeren dat geen enkele partij samen met een andere partij één wethouder wilde leveren. GroenLinks en SP besloten vervolgens een vlucht voorwaarts te maken, door verregaande samenwerking aan te kondigen. En ze waren dus bereid samen één wethouder te leveren. Op deze manier had GroenLinks een voet tussen de deur kunnen krijgen als het gaat om invloed in het nieuwe college.

SP blijft aan tafel
De SP blijft aan tafel bij de college-onderhandelingen. Volgens fractievoorzitter Alexander Sprong zat de partij daar al op eigen kracht. De SP had graag in een college willen samenwerken met GroenLinks, maar nu dat niet lijkt te lukken blijft de situatie zoals die is. Sprong benadrukt dat SP en GL op veel onderwerpen dezelfde standpunten innemen.


 

reacties (19)

  • Dhr Slim

     

    Brrrr linkes kan ook niet! Terwijl rechts heeft gewonnen in Lelystad.. GL wij willen een vliegveld in Lelystad .. jullie hebben hier echt niets te zoeken!

    reageer
  • Gerda Jonker

     

    Ook dat snap ik wel, ook ik kan mij voor stellen dat er een bloeitijd voor Lelystad aanbreekt met de vestiging van Lelystad AirPort maar ik weet ook dat je datgene wat ik mij kan voor stellen kunt vergelijken met een droombeeld en dat de werkelijkheid echt altijd anders is dan wij ons kunnen voorstellen. Dit is niet zozeer een zaak van links of rechts maar een keuze voor Nederland AirPort of niet. Binnen enkele jaren zit het hele luchtruim potdicht en de bodem ook met asfalt als het zo door gaat. In Flevoland zijn we een beetje verwend met alle ruimte en natuur om ons heen. Wat je hebt kun je verliezen, maar dat geldt voor alles. Misschien wennen we er aan en laten we dat dan maar hopen.

  • Valda

     

    zolang van Wageningen maar wethouder blijft toch ? Kan ze zelf verantwoording nemen voor zaken die in jullie gemeente gebeuren !

    reageer
  • HH

     

    @Gerda Jonker: prima toch als GL zich zowel bij Van Wageningen (CU) als bij Vd Heuvel (SP) thuisvoelt? Het GL-geluid is dan al stevig in het college te horen. Ook nog via de PvdA en D66. Misschien wel iets te stevig dus, aangezien de linkse partijen CU-PvdA-SP-D66-GL maar 12 van de 35 raadszetels hebben, en vier van de zes beoogde wethouders krijgen. Dat gaat spanning opleveren tussen de wethouders en de gemeenteraad.

  • Gerda Jonker

     

    Prima partij en prima wethouder!

  • Piet

     

    Tja als je beroepshopper Hicham overneemt neemt niemand je meer serieus he.....

    reageer
  • Gerda Jonker

     

    Toespraak van Hicham gezien en gehoord? Zo niet dan zou ik dat echt gaan doen. Staat op de site van de gemeente.

  • Gerda Jonker

     

    Helaas wordt hiermee de indruk die ik al vanaf onze vestiging in Lelystad heb, 9 jaar geleden, bevestigd. Antieke regenteske machtsdominantie door een paar maar al te bekende partijen met een kleinmenselijk bedroevende visie. Dat wordt dus vermarkting van onze waardevolle schone bodem en ruimte voor een veel te lage prijs en waarvoor de rekening net als voorheen naar toekomstige generaties wordt verlegd. Lelystad heeft gekozen voor de oude vertrouwde streepjespakkenpolitiek waarbij alleen de opbrengst voor Oom Dagobert in goud telt. De inwoners blijven met lege handen achter, kijk maar eens hoe het landelijk gaat in onze bloeiende economie terwijl heel veel mensen maar amper kunnen rondkomen. Laat je niet voor de gek houden, geld maakt geld en wie dat niet heeft zal op een houtje bijten.

    reageer
  • Linda

     

    He de ware aard van het groen links denkgoed, laten we iedereen geld geven zonder tegenprestatie, gratis softdrugs, werken??? Een uitkering met lekker blikje bier op de tafel. Winkels en bedrijven zijn vreselijk en dienen te worden bestreden. Super dat groen links.

  • Linda

     

    Groen links wilt alleen zaken die niets opleveren en heel veel geld kosten.

    Het geld moet komen van het bedrijfsleven en Groen links haar het bedrijfsleven.

    Niet vreemd dat geen partij met ze samen kan of wil werken

    reageer
  • Gerda Jonker

     

    Hoe komt u daar nou bij?
    Als u slechte ervaringen met GroenLinks hebt dan kunnen we daar toch over praten. Tot nu toe heb ik alleen maar algemeenheden gelezen waar ik niets mee kan maar als er echt iets aan de hand is wat niet in orde is breng dat dan asjeblieft naar voren want daar hebben we iets aan.

  • laat alle reacties zien
  • pieter de oude

     

    Groenlinks en de SP, !! met alles en iedereen solidair !!
    en de middenklasse mag het allemaal financieren,
    over de milieubelasting-treiterijen maar te zwijgen.

    reageer
  • L. Lendeling

     

    Voor u rest mij alleen de vraag wat voor wereld wilt u aan u kinderen en kleinkinderen doorgeven? Uw reactie lijkt namelijk een hoog hier en nu gevoel te hebben.

  • Moekelijk

     

    Overal in het land zie je GL coalities vormen om de rechte partijen buiten spel te zetten. Nu overkomt hun het zelfde in Lelystad en dan is het ineens achterkamerpolititiek

    reageer
  • Truus

     

    Dat er nu wordt uitgegaan van 6 wethouders hebben we te danken aan de stemwijze van de Lelystadse kiezers.

    reageer
  • HH

     

    Da's niet helemaal waar natuurlijk. Als Leefbaar en PVV niet buitengesloten zouden worden, zijn er geen zes partijen nodig. Het uitsluiten van Leefbaar gaat niet eens om inhoud, maar om de ego's van een gekwetste wethouder van de CU (motie van wantrouwen) en diverse gekwetste mensen bij de Inwonerspartij (overstappen van Van de Watering; overigens dan ook een goede reden om GL buiten te sluiten, waar de tweede ex-IPL'er terecht kwam; gelukkig sluit de VVD de IPL niet uit, ondanks het overtappen van een raadslid).

  • KC

     

    GL heeft dit aan zich zelf te danken. Zij willen geen vliegveld en hun alternatief voor de werkgelegenheid is veel te mager.

    reageer
  • Barbara

     

    Ja Kruis is natuurlijk wel een groen haantje, maar hij houd de slapende middenklasse wel bij de les..

    reageer
  • Bas

     

    Wat zou groen links moeten in Lelystad???

    reageer
  • Nahid

     

    GL is een ramp voor de economie.

    reageer
  • hans.

     

    Deze reactie is verwijderd door de redactie

  • Frenky

     

    Groen Links heeft niks te zoeken in de politiek.

  • HH

     

    Als Lelystad politiek echt wil vernieuwen, en bij wisselende raadsmeerderheden wil opereren, is het eerst wat overboord moet de cultuur waarin wethouders vanuit hun portefeuille zelf voorstellen in college en raad inbrengen, en dus ook de mogelijkheid hebben om voorstellen van inwoners en ambtenaren niet in te dienen (ofwel: in een diepe la te houden). Voorstellen aan de raad moeten gewoon direct naar de raad kunnen en door de raad zelf afgehandeld kunnen worden, net als raadsinitiatieven. De raad kan dan zelf wel beslissen of er een advies van het college nodig is. De gewoonte van de raad om vrijwel alle voorstellen van inwoners ter afhandeling 'in handen van het college te stellen', is helemaal niet meer van deze tijd. De volksvertegenwoordigers moeten hun eigen verantwoordelijkheid nemen, en alleen op uitvoering gerichte reacties van inwoners nog in handen van het college stellen.

    reageer
  • HH

     

    @Henk: ik heb de raad de afgelopen vier jaar ook op niets eigens kunnen betrappen en wel op veel detailpietlutterij op collegevoorstellen. Dat komt echter ook door dichtgetimmerde coalitieakkoord. Daarom moet de raad nu echt eens in een volksvertegenwoordigende rol gedrukt worden, zodat de raad minder met pietluttigheden bezig is, en juist voorgekookte collegevoorstellen met het belang van één wethouder doorziet. En wethouders moeten geen voorstellen meer tegen kunnen houden waar eigenlijk wel meerderheden voor zijn, simpel door ze niet in te dienen. Prioriteitenlijstjes van de wethouder van financiën in de begroting (raadsbevoegdheid!) zijn helemaal van de zotte.

  • Henk

     

    Moeten die zgn volksvertegenwoordigers wel enige deskundigheid hebben. Daar heb ik ze de afgelopen 4 jaar niet op kunnen betrappen.

  • Jan

     

    Koekje van eigen deeg!

    reageer
  • Bert

     

    Je moet je altijd afvragen of je ze wel serieus MOET nemen.

    reageer
  • Pk

     

    Als de SP en GroenLinks voor het informatieproces de samenwerking hadden beklonken stonden ze sterker. Nu zal D66 hun begeerde plekje niet meer afstaan natuurlijk

    reageer
  • Henk Lekkus

     

    De enige die zat te wachten op samenwerking met groen links is dhr Kruis zelf.
    Verkiezingsuitslag geeft duidelijk een rechtse koers aan. Er is dus geen plaats voor groen links in dit college.

    reageer
  • HH

     

    Als GroenLinks z'n anti-airport-standpunt laat vallen, lijkt een gezamenlijke wethouder van SP/GL me een realistische optie. Maar laat GL dat standpunt vallen? En is GL ook bereid om bij de landelijke GL'ers voor de uitbreiding van de Airport te lobbyen? En is GL ook bereid om loyaal mee te werken aan de uitbreiding van auto-infrastructuur, zoals de verbreding van de A6 en de ontsluiting van Flevokust? Ik vind het overigens ook erg jammer dat CU en CDA niet gezamenlijk een wethouder willen leveren, of PvdA en D66. Daarom vind ik wel dat SP en GL zo veel mogelijk serieus genomen moeten worden. Met naast GL/SP nog een of twee partijcombinaties, zou er een college met 4 wethouders kunnen komen. Dat lijkt me voor Lelystad genoeg. Met een zo open en dun mogelijk coalitieakkoord en besturen bij wisselende raadsmeerderheden, ontstaat er pas echt politieke vernieuwing. Laat de raad beslissen over ambtelijke voorstellen en voorstellen uit de samenleving, en wethouders alleen nog maar uitvoeren, in plaats van alles achter de schermen voorkoken.

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert