omroep flevoland

Een 21-jarige Lelystedeling die begin vorig jaar betrokken was bij overvallen op een sushi-bezorger en een tankstation is opnieuw met een andere uitleg gekomen. Hij hoopt in hoger beroep op een lagere straf.

Beide overvallen vonden plaats in Lelystad. De sushi-bezorger werd op 2 januari 2019 beroofd. Zes dagen later was een tankstation aan de Schroefstraat het doelwit. De Lelystedeling heeft altijd ontkend betrokken te zijn geweest. De rechtbank legde hem een celstraf van achttien maanden op, waarvan zes voorwaardelijk. De man ging in beroep. Vrijdag keek het gerechtshof in Leeuwarden naar de zaak.

Tankstation
De man vertelde dat zijn rol bij de overval op het tankstation beperkt was tot het met een busje ophalen van de overvaller: zijn jongere neef. Die rende met een bivakmuts op en gewapend met een mes het tankstation binnen. De buit bedroeg 200 euro en twintig pakjes sigaretten.

Een voorverkenning, door er eerst een pakje kauwgom te kopen, zegt de man niet te hebben gedaan. Via WhatsApp is hier wel over gesproken, hield het hof hem voor. "Ja, maar ik besloot het uiteindelijk niet te doen." De man zegt ook niet te hebben gedeeld in de buit. Zijn neef had al het geld nodig om aan zijn moeder te bewijzen dat hij werk en inkomen had, legde hij uit aan het hof. Ook de sigaretten heeft hij naar eigen zeggen niet aangeraakt. Die zou zijn neef verkopen aan anderen. "Ik kan ook niet zoveel pakjes meenemen, want ik mag thuis niet roken van mijn moeder."

Valse 112-melding
De Lelystedeling vertelde dat hij na de overval een valse 112-melding deed. Dat heeft hij eerder al toegegeven. Tegen de alarmcentrale zei hij dat er een Antilliaan was weggerend bij het pompstation. Hij belde onder druk van zijn neef en twee vrienden die ook van de overval wisten. Kort na de 112-melding heeft de man nogmaals met de politie gebeld, bang dat er agenten bij hem thuis zouden komen. "Ik wilde mijn moeder er niet bij betrekken."

Sushi-bezorger
Bij de overval op de sushi-bezorger was de man naar eigen zeggen niet van de partij. Hij had alleen zijn telefoon uitgeleend aan vrienden, die daarmee de duurste sushi bestelden. Toen de bezorger kwam, werd het eten in beslag genomen. Ook probeerden de overvallers de portemonnee van de koerier te stelen. De man zei tegen het hof dat hij niks wist van de roofplannen. In een politieverklaring staat echter van wel. Een foute notitie van de verbalisant, stelt de man nu. Ook deze buit zou hij niet hebben aangeraakt. "Ik lust namelijk geen sushi."

"U kunt goed liegen"
Het hof vroeg zich hardop af of het nieuwe scenario dan wel de waarheid is. De man heeft steeds wisselend verklaard bij de politie en rechtbank. "U bent daar aardig doorgezaagd", aldus de voorzitter van het hof. "U heeft de politie ook op een dwaalspoor gebracht. Blijkbaar kunt u goed liegen."

'Celstraf niet te ontlopen'
Het OM eist dezelfde straf als de man eerder kreeg bij de rechtbank. De Lelystedeling zelf hoopt op een taakstraf. Zijn advocaat ziet geen bewijs voor een nauwe samenwerking bij de overvallen. Het verhaal van zijn cliënt is volgens hem aannemelijk. De raadsman vreest echter dat, gezien de ernst van de delicten, een celstraf niet te ontlopen valt. Hij vindt een half jaar cel plus een taakstraf passend. Het hof doet 18 september uitspraak.