Verdachte Surinamemoord: 'Rechters zijn vooringenomen en kennen dossier niet goed'
Volgens Sharied S. is een deel van het gerechtshof in Leeuwarden vooringenomen en niet goed op de hoogte van zijn dossier. De verdachte in de 'Surinamemoordzaak' besloot begin deze maand om twee van de drie rechters die zijn hoger beroep behandelen, te wraken. Vandaag gaf hij daarop toelichting bij de wrakingskamer.
S. wordt ervan verdacht in 2015 zijn toenmalige vriendin Aradhana Nazir uit Almere vermoord te hebben. De 39-jarige Amsterdammer zou de vrouw tijdens een vakantie in Suriname in een rivier hebben geduwd. Het Openbaar Ministerie denkt dat hij dat voor het geld deed. Een maand voor de reis was namelijk een overlijdensrisicoverzekering van 300.000 euro afgesloten door Nazir. Als zij zou overlijden, zou S. het geld krijgen. De rechtbank veroordeelde hem in 2019 tot een celstraf van twintig jaar.
'Ik werd erin geluisd'
Het hof begon op 8 september met de behandeling van het hoger beroep daartegen. Het behandelen van de zaak zou zeker twee dagen duren, maar na de eerste dag wraakte S. twee raadsheren. Volgens hem legden beide raadsheren hem onjuiste stellingen voor en werden er continu aannames gedaan. "Ik werd erin geluisd, om de tuin geleid."
S. nam woensdag in de wrakingskamer het verslag van de bewuste zittingsdag, het proces-verbaal, helemaal door. Bij vrijwel alle vijftig pagina's had hij opmerkingen. Volgens hem staan er allerlei fouten in het verslag, onder meer over de telefoon van Nazir. "Het was geen iPhone 6, maar een iPhone 6+."
Hypotheekfraude
S. wordt ook verdacht van valsheid in geschrifte. Zo zou hij hypotheekfraude voor een zakelijke klant hebben gepleegd. "Je hebt de boel belazerd - althans, zo lees ik het proces-verbaal", aldus S. "Dat is niet het geval. Het is ook nergens in het dossier te vinden." Dat de raadsheren volgens S. niet op de hoogte waren van de seponering in de strafzaak tegen de klant, noemt hij een voorbeeld van gebrekkige dossierkennis.
Volgens zijn advocaat staat in het proces-verbaal letterlijk dat de raadsheren vinden dat er sprake is van valsheid in geschrifte. "De vooringenomenheid wordt niet eens onder stoelen of banken gestoken."
Beide raadsheren waren niet aanwezig bij de zitting. De wrakingskamer doet op 12 oktober uitspraak. Krijgt S. gelijk, dan wordt er gezocht naar twee nieuwe raadsheren voor het hoger beroep.
Heb jij een tip of verbetering? Stuur de redactie van Omroep Flevoland een bericht op 0320 28 5050 of stuur een mail: rtv@omroepflevoland.nl!
recent nieuws
-
Hoe een Britse airgunner een 'trophy' geeft aan jong Dronter tennistalent
DRONTEN • Do 2 mei • Donderdag 02 meiHet is mei 1985. George Hart is airgunner en komt zoals alle jaren in Dronten om de dodenherdenking bij te wonen. Tijdens zijn verblijf in Nederland logeert hij bij Kees en Nellie Bijlsma, de toenmali...
-
Vrijwilliger Joke werkt al tien jaar in het hospice: 'Het geeft voldoening'
DRONTEN • Do 2 mei • Donderdag 02 meiVoldoening. Dat geeft werken in het Hospice Dronten de 66-jarige Joke Klevant Groen. Zij is één van de 110 vrijwilligers die dag en nacht klaarstaan voor de vier mensen die in het hospice hun laatste...
-
Hoe verhuis je een bibliotheek? 'Liever zelf verhuizen dan dit nog een keer'
ALMERE • Do 2 mei • Donderdag 02 meiDe Nieuwe Bibliotheek in Almere Buiten moet voor een verbouwing tijdelijk uitwijken naar een andere locatie. Dat is een flinke operatie, want in totaal staan er zo'n 25.000 boeken op de planken. "Het...