omroep flevoland

De 20-jarige S.C. uit Leiden hoeft voorlopig niet terug naar de cel voor een overval die hij pleegde op een watersportzaak in Almere Poort op 13 september. De rechtbank in Lelystad oordeelde woensdag dat langer verblijf in de gevangenis een slechte invloed zal hebben op de jonge overvaller en dat daardoor de kans op herhaling groot is.

De rechtbank gaf hem wel een flinke stok achter de deur. C. kreeg een gevangenisstraf opgelegd van 24 maanden, waarvan 14 maanden voorwaardelijk. Hij zat de tien onvoorwaardelijk opgelegde maanden al uit in voorarrest.

Ook moet de overvaller uit Leiden een taakstraf uitvoeren van 100 uur en nog eens eentje van 40 uur, omdat hij ten tijde van de overval in een proeftijd liep voor een eerder gepleegd strafbaar feit. Daarnaast moet hij zich laten behandelen in een instelling, zolang als de reclassering nodig acht en moet hij zich laten begeleiden door een coach.

Geen jeugdstrafrecht
C.’s advocaat pleitte er twee weken geleden voor dat hij zou worden berecht via het jeugdstrafrecht. C. was 19 jaar toen hij de overval pleegde. De rechtbank liet in het vonnis weten dat de mogelijkheden binnen het jeugdstrafrecht zijn uitgeput. "Verdachte heeft ten tijde van het plegen van de feiten een weloverwogen keuze gemaakt en is in staat om te reflecteren op zijn eigen gedrag."

Daarnaast is de verdachte eerder de fout ingegaan, waardoor hij onder toezicht kwam te staan. "Deze voorwaarden hebben verdachte er niet van weerhouden om opnieuw strafbare feiten in de proeftijd te plegen", concluderen de rechters. Wel zien ze dat terugkeer naar de gevangenis niet gewenst is, omdat C. daar in contact kan komen met mensen die een slechte invloed op hem hebben.

Schadevergoeding
De Leidenaar had de klus om de overval te plegen aangenomen om snel geld te verdienen. Er was hem verteld dat in de watersportzaak een kluis zou liggen met veel geld, waarvan C. een deel zou krijgen. De overval mislukte en C. werd gepakt. Twee medeplegers wisten te ontkomen.

C. werd ook veroordeeld voor afpersing en poging tot diefstal, omdat hij een medewerker van de winkel probeerde zijn telefoon afhandig te maken toen die 112 wilde bellen. De medewerker van de watersportwinkel en een vrouw van wie hij probeerde een scooter te stelen op zijn vlucht moet hij een schadevergoeding betalen van in totaal bijna 800 euro.