18 jaar gevangenisstraf geëist voor twee pogingen tot moord in Lelystad

LELYSTAD • Wo 9 juli 2025 | 19:33 • Woensdag 9 juli 2025 | 19:33

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een gevangenisstraf geëist van 18 jaar tegen de 25-jarige Jounes el-S. uit Lelystad. El-S. wordt verdacht van twee pogingen tot moord, bij schietpartijen op 20 mei en 9 juni 2024 in Lelystad. Aanleiding zou een vete zijn geweest tussen de verdachte en een andere jongen uit zijn woonplaats.

Volgens El-S. kreeg hij op 20 mei vorig jaar in de nacht een verontrustend telefoontje, waarin hem werd verteld dat er een aanslag zou worden gepleegd op zijn restaurant aan De Kamp. Bedreigingen kreeg hij wel vaker, vertelde hij de rechters, maar nu had hij het gevoel dat het wel eens menens kon zijn. El-S. stapte in de auto met het idee om de aanvallers 'een pak slaag' te geven.

Vuurwapen
Toen hij bij het restaurant twee in het donker geklede mannen op een scooter zonder verlichting aan zag komen en hen in de opslagruimte onder de buddyseat van de scooter zag rommelen, maakte zijn zelfvertrouwen naar eigen zeggen plaats voor paniek. "Angst nam me over. Op dat moment drukte iemand mij een vuurwapen in de hand", vertelde hij woensdag in de rechtbank in Lelystad.

El-S. rende naar buiten en schoot in de richting van de twee mannen met de scooter. Die namen al de benen voordat El-S. twee schoten loste. "Ik had nog steeds het gevoel dat het bedreigend was", zei hij tegen de rechters. "De angst verdween niet toen ze wegrenden."

Hij benadrukte dat het schot enkel was bedoeld om de twee aanvallers af te schrikken. Hij zei dat hij een geoefend schutter was en bewust naar de grond schoot. "Ik heb nooit gepoogd om iemand te vermoorden, te raken of iemand iets aan te doen."

Molotovcocktail
Bij de scooter werden later een molotovcocktail, gasaansteker en een straatsteen gevonden. El-S. wilde niet vertellen wie hem tipte dat er een aanslag op zijn restaurant zou gaan plaatsvinden. Ook wilde hij niet zeggen wie hem het wapen aanreikte. De vermeende tweede moordpoging, op 9 juni, ontkende El-S. te hebben gepleegd.

Waar hij die nacht was, zei hij niet meer te weten. Hij leidde na de eerste schietpartij een zwervend bestaan uit angst dat hij opnieuw doelwit zou worden. Een zendmast in de buurt van de locatie van de tweede schietpartij, bij een restaurant aan de Koopmansstraat, pikte wel het signaal van zijn telefoon op. "Ik ging van hot naar her, sliep niet met mijn gezin samen. Ik weet ook niet of die telefoon toen in gebruik was door mij."

Ook al verklaarde hij niets met de tweede schietpartij te maken te hebben, het OM vond het wel opmerkelijk dat El-S een dag later met een slachtoffer van de schietpartij afsprak in hotel Van der Valk.

'Bedreiging en afpersing'
Aanvankelijk wilde de verdachte daar geen vragen over beantwoorden, maar gedurende de zitting gaf hij meer prijs. "Ik wilde hem duidelijk uitleggen dat ik het niet was van de schietpartij de dag ervoor, terwijl alle vingers naar mij wezen. Het hotel vond ik een veilige plek om hem te ontmoeten", zei de verdachte. "Er werd volop op mij gejaagd. Ik was op de vlucht. Niet voor justitie, maar voor bedreiging en afpersing."

Het slachtoffer van de tweede schietpartij en de verdachte zouden al langer met elkaar in de clinch liggen. Het slachtoffer van de eerste schietpartij was een broertje van het slachtoffer van de tweede schietpartij.

Volgens El-S. werd hij door die familie afgeperst en wilden ze 100.000 euro van hem hebben. Voor de eerste schietpartij was er ook al een vechtpartij tussen de verdachte en één van de broers. De broers durfden niet in de rechtszaal aanwezig te zijn en lieten via een schriftelijke slachtofferverklaring weten dat het juist El-S. is die hen angst aanjaagt. Hij zou hen juist hebben afgeperst en geld van hen willen hebben.

De oudste broer kreeg van de politie tijdelijk een gebiedsverbod voor zijn eigen veiligheid. Tussen de twee schietpartijen in zou er ook een verzoeningspoging zijn geweest, maar die zou niets hebben opgeleverd.

El-S. zei dat hij hoopte dat de rechtbank het grotere plaatje wilde bekijken voor de schietpartij van 20 mei. "Uiteindelijk zit ik vast, terwijl ik mijn familie wilde beschermen. Niks is zwaarder dan het missen van het eerste jaar van je kind", zei hij geëmotioneerd. "Alles wat ik heb gedaan, was om te zorgen voor de-escalatie."

Ernstig geweld
Volgens de officier van justitie had El-S. een duidelijk vooropgezet plan. "De verdachte is veel te ver gegaan in het gebruik van ernstig geweld", zei ze, en ze is er ook van overtuigd dat El-S. de schutter was op 9 juni.

De advocaat noemde de eis van het OM 'veel en veel te hoog'. Hij wees de rechtbank erop dat de twee slachtoffers 'geen slachtoffers zijn in de zuivere zin van het woord'.

De twee mannen moeten op een later moment ook zelf in de rechtbank verschijnen. De jongste broer voor de molotovcocktail die bij de scooter werd gevonden, de oudste moet zich verantwoorden voor een aantal jerrycans met benzine, flessen en doekjes die in de nacht van de tweede schietpartij werden gevonden in de buurt van de Kempenaar. Daar woont de vader van de verdachte en er werd DNA van de oudste broer op gevonden.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

WhatsApp ons!
Heb jij een tip of verbetering? Stuur de redactie van Omroep Flevoland een bericht op 0320 28 5050 of stuur een mail: rtv@omroepflevoland.nl!

Deel artikel