omroep flevoland

De 25-jarige Jounes el-S. uit Lelystad moet zestien jaar de cel in omdat hij op 20 mei en 9 juni 2024 schoot op twee broers met wie zijn familie in de clinch lag. El-S. beende woensdag kwaad de rechtszaal in Lelystad uit toen de rechter hem het vonnis meedeelde. "Ik hoef dit niet te horen, ik wil naar mijn cel."

Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een gevangenisstraf van achttien jaar. De rechtbank liet de straf iets lager uitvallen, omdat bij de eerste schietpartij volgens de rechters niet kan worden bewezen dat El-S. met voorbedachte rade handelde.

Met gestrekte arm
Op 20 mei 2024 nam El-S. een vuurwapen ter hand, nadat hij een bedreiging had gekregen dat zijn restaurant aan De Kamp doelwit zou worden van een aanslag. Hoewel hij zei dat hij enkel twee waarschuwingsschoten loste richting de grond, vindt de rechtbank dat een ongeloofwaardig verhaal.

Op camerabeelden zou te zien zijn dat El-S. met gestrekte arm schoot in de richting van twee mannen die de benen hadden genomen, nadat ze met een scooter kwamen aanrijden en een molotovcocktail uit de buddyseat hadden gehaald.

"U had de mannen dodelijk kunnen raken", oordeelt de rechtbank. "En voordat er één schot was gelost, waren ze al op de vlucht geslagen. U kon anders handelen om hen succesvol af te schrikken en dat had u moeten doen."

Naam genoemd
El-S. heeft telkens ontkend dat hij de schutter was die op 9 juni de broer van het slachtoffer in zijn been schoot. Het slachtoffer zei direct na de schietpartij dat hij El-S. had herkend als de schutter. Ook iemand anders die het had zien gebeuren, noemde zijn naam. Dat is te horen op camerabeelden in het restaurant waar de getuige naartoe rende.

Zowel hij als het slachtoffer kwam later op de verklaringen terug, maar de rechtbank vindt aannemelijk dat ze beïnvloed zijn om hun verhaal aan te passen. "Het dossier bevat meerdere aanwijzingen van ernstig crimineel gedrag bij meerdere betrokkenen. Vechtpartijen, schietpartijen, pogingen tot brandstichting. Mensen die betrokken zijn, leven onder constante druk", stelt de rechtbank.

"In de war"
Ook de telefoon van El-S. laat een spoor zien langs de plek waar de tweede schietpartij was, ook al zei de Lelystedeling dat hij die dag in de war was na wat hem drie weken eerder was overkomen. Hij zei een zwervend bestaan te hebben geleden en verklaarde dat hij zijn telefoon ook wel eens uitgeleend kon hebben. De rechtbank vond het ongeloofwaardig dat El-S. niet kon zeggen waar hij die dag was en meent dat hij de schutter is geweest.

"Het is beangstigend hoe u het conflict met wapengeweld heeft proberen op te lossen", aldus de rechtbank. "Op 20 mei heeft u nog gehandeld in reactie op anderen, maar op 9 juni nam u zelf het initiatief door in de aanval te gaan. U wachtte het juiste moment af en schoot drie keer." Die schietpartij vond plaats bij een restaurant aan de Koopmansstraat in het Lelycenter. Ook achtte de rechtbank bewezen dat El-S. geprobeerd heeft een vuurwapen aan te schaffen.

Hoewel de rechtbank nog de schadevergoedingen wilde bespreken die waren ingediend, wilde El-S. niet langer luisteren naar de rechter. Hij verliet de zittingszaal, begeleid door twee agenten. Het verzoek van het eerste slachtoffer om schadevergoeding werd afgewezen. Die van de tweede schietpartij moet El-S. ruim 12.000 euro betalen.