omroep flevoland

Een 73-jarige man uit Almere dacht vorig jaar augustus een romantische afspraak te maken via internet, maar die date bleek met een groepje overvallers te zijn. De man werd in zijn woning overvallen. De rechtbank stuurt de dating-oplichters de cel in voor langere tijd. De jongste moet 3,5 jaar zitten.

De 21-jarige Almeerder D. ontkende tijdens de zitting, een paar weken geleden, alle betrokkenheid. Bewijs tegen hem werd gevonden in de locatiegegevens van zijn telefoon. Die was, na de overval, op dezelfde locatie als die van de andere twee verdachten. Hij had daarvoor geen verklaring.

Dat zijn dna op tape zat dat bij de overval gebruikt werd, verklaarde hij door zijn werk in een bouwmarkt. Erg aannemelijk vindt de rechtbank dat niet. De rechters concluderen daarom dat hij een van de overvallers geweest moet zijn.

Auto gebruikt
Zijn medeverdachte N. (24) krijgt ook een gevangenisstraf van 3,5 jaar, maar daarvan zijn drie maanden voorwaardelijk. Het was zijn auto die gebruikt werd om van en naar de woning te rijden.

Hij vertelde in de rechtbank niet te weten dat het om een overval zou gaan. "Ik dacht dat er een pedo ge-exposed zou worden", vertelde hij. Ook dat ziet de rechtbank niet als een geloofwaardige verklaring.

Het meest spraakzaam tijdens de zitting was A. (26), die een gevangenisstraf van 3 jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk, krijgt opgelegd. Alleen hij erkende daadwerkelijk in de woning te zijn geweest.

Kwetsbaarheid
De rechtbank neemt het het drietal kwalijk dat ze het slachtoffer bewust uitkozen vanwege zijn kwetsbaarheid. "Ze hebben met hem via een datingapp onder valse voorwendselen een afspraak gemaakt", is de conclusie. "Vol vertrouwen heeft het slachtoffer de deur geopend en vervolgens is hij overvallen."

De overvallers wisten hem waardevolle spullen, waaronder sieraden, horloges en laptops, afhandig te maken. Die hadden een grote emotionele waarde voor het slachtoffer, omdat veel sieraden van zijn overleden partner waren. Die krijgt hij ook niet meer terug, want ze zijn verkocht of weggegooid.

Hoger dan eis
Alleen A. betuigde spijt: "Het is heel dom achteraf." Hoewel het drietal verschillende straffen krijgt, had de officier van justitie voor allemaal dezelfde straf geëist: drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Voor alle drie valt de straf dus hoger uit. Daarnaast moeten ze de man een schadevergoeding betalen.