omroep flevoland

De zaak rond Mahmoud S. (40) uit Lelystad die zijn 4-jarige buurmeisje zou hebben misbruikt, wordt heropend. De rechtbank vindt dat ze "onvoldoende is voorgelicht om tot een inhoudelijk oordeel te komen". En dus is de officier van justitie opdracht gegeven om met aanvullende stukken en onderzoeken te komen.

Het buurmeisje wilde graag spelen met zijn dochtertje op 23 september 2023. Ze klopte aan bij het huis van S., die alleen thuis was. Volgens het meisje trok hij haar vervolgens naar binnen, waarna hij haar op de slaapkamer van haar vriendinnetje betastte en kuste nadat hij haar broek naar beneden had getrokken.

'Voldoende bewijs'
De officier zei tijdens de rechtszitting zo’n twee weken geleden dat er voldoende bewijs is voor die lezing, mede dankzij gevonden dna van S. in de onderbroek van het meisje. "Anders was het een heel moeilijke zaak geweest."

Maar S. ontkent en had een verklaring voor die sporen. Hij vertelde de rechters dat hij last heeft van overmatig zweten en er is een wat intiemer probleem. Als hij naar de wc gaat, heeft hij ook steeds een soort zaadlozing. En toen zijn buurmeisje die dag bij hem aanklopte, zat hij net op de wc.

'Contact alleen op galerij'
"Ik had mijn handen nog niet gewassen toen ik de deur voor haar opendeed. Mijn dochtertje was buiten in de speeltuin. Ik tilde het buurmeisje daarom op de galerij om te laten zien waar ze was en zette haar daarna weer neer." Hij denkt dat tijdens het tillen zijn spermavocht op en in haar onderbroek is terecht gekomen.

Lees ook: Mahmoud (40) zou buurmeisje (4) hebben misbruikt: 'Ik gaf alleen een kus op haar voorhoofd'

Vlak voordat het buurmeisje wegging, gaf hij haar nog een kus op het voorhoofd en een aai over de bol. "Die kus is normaal in onze Perzische cultuur", legde S. uit, die zo’n zes jaar terug als asielzoeker naar Nederland kwam. Al met al duurde het contact met zijn buurmeisje iets langer dan een minuut, schat hij zo in.

Advies voor onderzoek ontbreekt
Volgens de rechtbank ontbreken er wat belangrijke onderzoeken en stukken in het dossier van de aanklager, om een goed oordeel over de zaak te vellen. Zo raadde een deskundige in een mail aan om extra onderzoek te doen naar de onderbroek van het meisje om te bepalen of er echt sperma van S. in zat en waar precies.

Maar de rechtbank weet niet wat er met dat advies is gedaan. De resultaten zitten in ieder geval niet in het strafdossier.

En zo ontbreken er meer dingen. Daarom houden de rechters de zaak voor onbepaalde tijd aan en dragen de aanklager op binnen twee weken met de ontbrekende stukken te komen. Ook moet er nader onderzoek naar de onderbroek worden gedaan, als dat nog niet is gebeurd. En de resultaten moeten zo snel mogelijk worden toegevoegd aan het dossier.