omroep flevoland

De gemeenteraad is erg laat en onvolledig geïnformeerd over de veiligheidsproblemen bij het upcycleperron in Almere Haven. Dat was de boodschap van een paar partijen in de gemeenteraad aan de Almeerse wethouder Jesse Luijendijk. "Onacceptabel" en "zorgelijk" is wat raadsleden zeggen.

Ernstige geluidsoverlast, gevaarlijke verkeerssituaties en veiligheidsrisico's die de gezondheid van medewerkers kunnen bedreigen. Dat zijn de redenen dat de gemeente deze zomer de deuren sloot van het upcyclecentrum. Omroep Flevoland en 1Almere onderzochten een reeks rapporten die hierover sinds de opening in 2018 zijn geschreven.

'Rapporten verdwenen in de la'
De problemen zijn dus niet nieuw. In 2018 waren er al signalen en in 2021 en 2022 waren er harde rapporten. "Die rapporten verdwenen in de lades, maatregelen bleven uit en pas toen de media erover berichtte, kwam het college met informatie naar de raadsleden", zegt VVD-raadslid Willem Knemeijer. En dat vindt de VVD onacceptabel.

Ton Theunis van de Almere Partij sluit zich hierbij aan als hij zich richt tot wethouder Luijendijk: "Het kan niet zo zijn dat u zeven keer (via rapporten, red.) te horen krijgt dat het echt erg is, dat het personeel ziek naar huis gaat, dat u dan pas de gemeenteraad laat weten wat er aan de hand is. En dan ook nog omdat u verneemt dat het in de pers gaat komen", aldus Theunis. "Ik vind dat heel erg zorgelijk."

Luijendijk ontkent dat hij de rapporten over de risico's bij upcyclecentrum al lang kende. "Wij zijn er ook erg van geschrokken, maar het is niet zo dat wij als college al zeven keer via rapporten te horen hebben gekregen dat er iets aan de hand was. En dat wij dat gewoon hebben weggestopt, zo is het niet."

"Het college heeft de plicht om op tijd, volledig en uit eigen beweging de raad te informeren. En precies daar is het wat de PVV betreft misgegaan. Want zes jaar lang bleef het stil. Pas onder publieke druk kwam er schot in de zaak."

Luijendijk schuift de kritiek van zich af: "Dit college wist het niet eerder, en of het toenmalige college het wel wist zal nog onderzocht worden." Volgens Luijendijk waren de rapporten al wel in het stadhuis, maar nog niet op zijn bureau beland. Toen hij ze wel onder ogen kreeg, heeft hij gezegd dat het hem verstandig leek om het perron te sluiten.

'Had niet gehoeven, wel gedaan'
Luijendijk vindt dat hij zijn werk wél goed heeft gedaan. Hij informeerde de raadsleden op dezelfde dag dat er vragen van de media kwamen over de sluiting van het upcycleperron. "Strikt genomen is dat eigenlijk een bedrijfsvoerings-ding, maar gezien de maatschappelijke impact van de sluiting vonden we het toch nodig de raad te informeren."

"We hebben de raadsleden ook actief geïnformeerd over het onderzoek dat is ingesteld en dat is niet gebruikelijk. Er worden namelijk heel veel onderzoeken in de gemeente gedaan en dan wordt de gemeenteraad hooguit alleen over de uitkomst geïnformeerd", aldus Luijendijk.