omroep flevoland

De officier van justitie noemt het 'De Kempenaar Groep': vier amper volwassen jongens uit Lelystad. De vier zouden verantwoordelijk zijn voor een hele rits aan inbraken in de stad, bezit van vuurwapens, bedreigingen, overvallen, drugshandel en het ronselen van minderjarige jochies om criminele klusjes te doen. Met als uitvalsbasis een zorgwoning van een hoogbejaarde, zieke, doodsbange vrouw aan de Ravelijn.

Haar woning werd door de -volgens de aanklager- criminele bende gebruikt als rovershol. "Het was zó georganiseerd. De groep jongvolwassen rovers verzamelde altijd bij de aanleunwoning van de oude vrouw. Daar zetten ze hun telefoons op vliegtuigstand en kleedden zich om, waarna ze op pad gingen voor de minstens twaalf inbraken en vijf pogingen daartoe’’, zei hij in een eerdere inleidende zitting.

Eenmaal op het plaats-delict gooiden ze eerst een ruit in om te kijken of er iemand thuis was. Zo niet, dan braken ze in en maakten vooral horloges, sieraden, geld en pasjes buit. De gestolen spullen werden daarna opgeslagen in de zorgwoning aan de Ravelijn.

Uitbuiting bejaarde vrouw
"Ze buitten de bejaarde en kwetsbare bewoonster van die woning uit, scholden op haar, pakten haar telefoon af en gebruikten geweld. Ze sliepen ook -tegen haar wil- in haar woning en reden rond op haar scootmobiel’’, vertelde de officier dinsdag in een nieuwe voorbereidende zitting.

Hier moesten de Lelystedelingen Ario S. (20), Matien H. (21), Guillermo U. (19) en Mohammed A. (21) zich melden. Die laatste verscheen overigens niet in de rechtszaal, hij had zijn advocaat gestuurd.

Alle vier de jonge mannen zitten in voorarrest voor deze zaak, behalve U.. Hij zit vast voor het beroven van een taxichauffeur op 21 januari in Lelystad. Hij zou daarnaast als lid van 'De Kempenaar Groep' betrokken zijn geweest bij drie inbraken in Lelystad begin dit jaar.

Woninginbraken
Zijn rol en die van A. zouden kleiner zijn geweest dan die van S. en H., die volgens de officier de leiding hadden over de roversbende. Zij zouden bovendien naast het uitbuiten van de oude vrouw en de minderjarige jongens die voor hen werkten, ook betrokken zijn geweest bij minstens vier woninginbraken en drie pogingen daartoe in de periode rond kerst vorig jaar.

H. zou ook hebben gehandeld in drugs en een vuurwapen in bezit hebben gehad. S. zou A. hebben proberen te overtuigen zijn verklaring bij de politie aan te passen of in te trekken. Daarvoor zou hij dan een paar duizend euro krijgen.

De mannen zouden ook betrokken zijn geweest bij een overval op een pizzeria op 12 februari en de vader van de beroofde taxichauffeur hebben bedreigd.

Gesnitcht
Tijdens een rechtszaak daarover in mei, vertelde de advocaat van de taxichauffeur dat de familie werd gebeld door iemand van de bende van S. en H.. "Jullie hebben ons gesnitcht, jullie gaan grote schade krijgen" zou er zijn gezegd.

Hij vertelde ook dat de taxi van de vader van het gezin op 28 april zes keer is beschoten en op 10 mei lag er een afpersingsbrief op de mat met een eis om 25.000 euro te betalen.

A. zou betrokken zijn geweest bij zes woninginbraken of pogingen daartoe, in onder meer de Beukenhof, de Zwartezeestraat en het Zwanenwater. Ook vond er eentje plaats op tweede kerstdag.

De officier denkt een sterke zaak tegen het viertal te hebben. De politie observeerde het rovershol namelijk een tijdje en luisterde de jongens ook af. De verdachten hebben tot op heden niks willen zeggen over hun rol.

'Er klopt niets van'
U. vertelde dinsdag alleen dat hij onschuldig is en dat het belachelijk is dat hij in de gevangenis zit. "De officier maakt zelf een verhaal dat helemaal niet klopt." De vier vroegen om vrijlating, maar dat verzoek wees de rechtbank af. Die vindt de zaak namelijk veel te ernstig.

Op 4 februari en 9 maart zijn er nieuwe voorbereidende zittingen over de zaak. Pas daarna wordt de inhoudelijke behandeling gepland.