omroep flevoland

Een man uit Dronten heeft tot in hoger beroep bij de Raad van State aangevochten dat zijn drie dochters de naam van hun moeder hebben mogen aannemen en daarvoor afstand hebben gedaan van zijn achternaam. Volgens de man zou het niet vrijwillig zijn gedaan. Na de rechtbank heeft ook de Raad van State de man in het ongelijk gesteld.

De drie dochters van de man deden in 2022 onafhankelijk van elkaar het verzoek bij de minister voor Rechtsbescherming om de naam van hun moeder aan te mogen nemen. Ze voerden aan dat ze al jaren geen contact meer hadden met hun vader en dat het dragen van zijn achternaam een negatief gevoel gaf. De drie vrouwen waren volwassen toen ze het verzoek indienden.

Ouderverstoting
In januari 2023 werd het verzoek toegekend. De vader claimde dat er sprake was van ouderverstoting. Zijn kinderen zouden zich, aangezet door de moeder, van hem hebben vervreemd. Het verzoek om de naamsverandering zou in zijn ogen niet uit vrije wil zijn gedaan.

In mei 2023 verklaarde het ministerie van Justitie en Veiligheid - waar de minister voor Rechtsbescherming onder viel - de bezwaren van de man ongegrond. Deze besloot daarop een rechtszaak aan te spannen. Hij voerde grotendeels dezelfde argumenten aan, op basis waarvan hij vond dat de naamsverandering nooit had mogen plaatsvinden.

Belang dochters weegt zwaarder
De rechtbank verklaarde in december 2024 de bezwaren van de man ongegrond. Doorslaggevend was dat de dochters bij het indienen van het verzoek volwassen waren en dat ze een gemotiveerde reden hadden voor de naamsverandering. De minister handelde volgens de rechtbank juist door de belangen van de dochters zwaarder te wegen.

Verder zou op geen enkele manier blijken dat de dochters niet uit vrije wil zouden hebben gehandeld. De rechtbank vond de informatie van de vader over ouderverstoting algemeen en niet van toepassing op de situatie van de Drontenaar en zijn dochters.

Juist oordeel en juiste onderbouwing
De vader liet het niet zitten bij de uitkomst van de zaak en ging in hoger beroep. Dit diende afgelopen oktober. De Raad van State is nu tot de conclusie gekomen dat het oordeel van de rechtbank juist was en de Raad neemt ook de onderbouwing over.

Verder voegt het er nog aan toe dat de vraag of er sprake is van ouderverstoting, in een normale procedure over een naamswijziging helemaal niet aan de orde kan komen. De minister hoefde dit dus sowieso niet mee te wegen.