omroep flevoland

Heeft een man uit Almere door blikjes saffraan te verkopen via Bol.com inbreuk gemaakt op het merkenrecht van een andere online verkoper? Die vraag stond donderdag centraal bij de rechtbank in Lelystad. Hier diende een kort geding dat een Nijmeegse verkoper had aangespannen tegen de Almeerder.

Hij eist onder meer dat de rechter de Almeerder verbiedt nog langer de saffraan te verkopen en dat die inzage geeft in zijn financiële administratie. Hij wil dat de rechter ook een dwangsom van 2.000 euro oplegt per dag dat de Almeerder dat niet doet.

Zelfde codes
De man uit Nijmegen verkoopt de specerij al enige jaren in blikjes van 2, 5 en 10 gram via Bol.com. Hij is houder van door Bol verplicht gestelde EAN-codes: dat is een soort unieke (streepjes)code. Andere verkopers mogen ook gebruik maken van zo'n EAN-code, als zij een identiek product verkopen.

De Almeerder verkoopt sinds september 2025 ook blikjes saffraan met de codes van de Nijmegenaar, maar die zegt dat de producten niet identiek zijn. De man heeft volgens hem gebruik gemaakt van de goede reputatie die hij als online verkoper had opgebouwd.

Maar de Almeerder vindt dat hij zich aan de voorwaarden van Bol.com heeft gehouden. Daarnaast benadrukten hij en zijn advocaat dat de Nijmegenaar zijn merk eerst niet geregistreerd had.

'Wat gebeurt hier allemaal?'
"Ik zou bijna willen zeggen; beste mensen, wat gebeurt hier allemaal?", merkte de rechter op tijdens de zitting. Beide mannen verkopen de saffraan als bijverdienste en maken door het kort geding veel juridische kosten.

"De tegenpartij moet nog tien jaar saffraan verkopen om die kosten terug te verdienen", zei de advocaat van de Almeerder. Die liet weten maandelijks met de verkoop een paar honderd euro te hebben verdiend. Inmiddels is hij daarmee gestopt. "Ik wil geen escalaties meer", zo vertelde hij tijdens de zitting.

Geen vertrouwen
De tegenpartij zei echter geen vertrouwen te hebben in deze toezegging, omdat de Almeerder zijn beloftes in het verleden ook al niet zou zijn nagekomen en zijn aansprakelijkheid niet heeft willen erkennen.

Volgens de Nijmegenaar zag hij zijn maandelijkse inkomsten van 1.000 tot 1.500 euro compleet verdwijnen toen de Almeerder op het toneel verscheen.

Inzage in administratie
Om die reden wil hij dan ook inzage in zijn verkoopadministratie en vroeg hij de rechter een schadevergoedingsverplichting op te leggen.

De rechter probeerde nog een onderlinge overeenstemming te bewerkstelligen door beide partijen de gelegenheid te geven op de gang met elkaar te spreken, maar dat mocht niet baten.

De rechter zal dan ook uiterlijk 19 maart uitspraak doen.