omroep flevoland

Een 13-jarige jongen uit Amsterdam die vorig jaar een explosief tot ontploffing bracht bij een sushirestaurant in Zeewolde is veroordeeld tot zestig dagen jeugddetentie, waarvan 53 dagen voorwaardelijk. Volgens de rechtbank is de jonge Amsterdammer ook medeplichtig aan een explosie in Soest. De jongen was ten tijde van de misdrijven 12 jaar oud. Omdat hij al zeven dagen in voorarrest zat, hoeft hij niet terug de cel in.

De ontploffing in Zeewolde was op maandag 9 juni bij restaurant Fujiwara in het overdekte winkelcentrum Ravelijn. De jongen gooide toen 's avonds een explosief naar het pand, terwijl er mensen binnen zaten. Hij kon snel worden aangehouden omdat omstanders meteen de politie belden.

Volgens de rechtbank ontstond door de explosie gevaar voor het restaurant, aanwezigen in het pand en andere mensen in het winkelcentrum. De eigenaresse van het restaurant zag de jongen voorbijrennen en hoorde het explosief vervolgens van dichtbij ontploffen. Zij kampt nog altijd met stress en slaapproblemen.

Na de ontploffing sloot de burgemeester van Zeewolde uit voorzorg het restaurant voor een maand. In deze periode mocht het pand niet worden gebruikt of zelfs betreden.

Ook explosie in Soest
Na de aanhouding van de Amsterdammer werd duidelijk dat hij een dag eerder ook al betrokken was geweest bij een explosie bij een appartementencomplex in Soest. Voor deze aanslag had hij in Amsterdam van opdrachtgevers een tas met een explosief aangenomen. Hij wist dat het explosief in Soest tot ontploffing moest worden gebracht.

Samen met een medeverdachte reed hij met een illegale taxi naar Soest. De jongen gaf zijn telefoon aan de medeverdachte om naar het doelwit te navigeren en overhandigde hem de tas. Zelf bleef hij in de auto wachten. Na de explosie reden beiden terug naar Amsterdam.

Medepleger
Volgens de rechtbank was de bijdrage van de jongen zo belangrijk dat sprake was van medeplegen, ook al stak hij het explosief in Soest niet zelf af. Beide explosieven waren zogenoemde vuurwerk-brandstofcombinaties, die onder de Wet wapens en munitie als wapen beschouwd worden.

De rechtbank rekent het de jongen zwaar aan dat hij zich op zeer jonge leeftijd voor financieel gewin liet inzetten voor zulke ernstige feiten. Bij de explosies ontstond alleen materiële schade, maar volgens de rechters had het veel erger kunnen aflopen.

Gedragsstoornis
Een psycholoog heeft bij de jongen een gedragsstoornis vastgesteld. Daarnaast heeft hij volgens de rechtbank nog andere problemen. Verder is hij niet genoeg bestand tegen andere mensen die hem voor criminele activiteiten proberen in te zetten. Daarom worden de feiten hem verminderd toegerekend.

Daar komt nog bij dat de jongen niet eerder veroordeeld werd en dat hij tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis stappen in de goede richting heeft gezet.

Vanwege de ernst van de feiten vond de rechtbank niet dat de jongen er met alleen een werkstraf vanaf mocht komen. Tegelijk acht de rechter het niet in het belang van jongen of maatschappij om hem nog weer de cel in te sturen.

Schade voor rekening ouders
Naast de voorwaardelijke celstraf kreeg de jongen ook een taakstraf van veertig uur en een proeftijd van twee jaar opgelegd. In die periode krijgt hij begeleiding en coaching. Verder wordt erop toegezien dat hij naar school gaat en een zinvolle vrijetijdsbesteding vindt.

De ouders van de jongen moeten de restauranteigenaar bijna 3.500 euro schadevergoeding betalen, waarvan 3.000 euro voor immateriële schade.