omroep flevoland

Een deel van de Lelystadse gemeenteraad zet vraagtekens bij een onderzoek naar de gevolgen voor het verkeer, als er op bedrijventerrein Noordersluis een nieuw afvalcentrum komt. Ondernemers op het terrein vinden dat het onderzoek onjuiste conclusies trekt.

Uit het onderzoek van bureau Witteveen+Bos bleek in augustus dat er geen grote verkeersproblemen zijn te verwachten rond de Vaartweg 85. Daar staat het gebouw dat afvalverwerker HVC afgelopen december heeft aangekocht om een zogenoemd circulair ambachtscentrum te vestigen. Dit wordt een combinatie van een afvalbrengstation, kringloopwinkel en bedrijfjes.

Ondernemers rondom de Vaartweg zeggen al sinds vorig jaar dat het veel te druk wordt op het bedrijventerrein, als er straks dagelijks honderden mensen hun afval brengen of winkelen in de kringloopwinkel.

Het zou vooral ondernemers met plezierjachten en boten in de weg kunnen zitten, omdat hun transporten en de brengers van afval niet samengaan. Ook een groot deel van de gemeenteraad is vanaf het begin zeer kritisch over de gekozen locatie.

'Niet onafhankelijk'
Forum voor Democratie en andere partijen vroegen in februari om onafhankelijk verkeersonderzoek, plus een onderzoek naar de economische effecten voor de omgeving. Het college stuurde in augustus het onderzoek van Witteveen+Bos naar de raad, maar fractievoorzitter Simone van Slot maakte daar gehakt van: "Dit is een verkeersadvies in opdracht van HVC, dat al liep voordat wij de motie indienden. Dit is wat anders dan een onafhankelijk verkeersonderzoek. Schaamt u zich niet een beetje?"

Ook de VVD vroeg om een "degelijk rapport over de verkeerssituatie". De PVV was bezorgd dat het rapport niet overeenkomt met wat een inspreker vertelt.

'Onjuist'
Eén van de insprekers merkte aan het begin van de vergadering op dat het rapport op diverse punten onjuist was. Zo hadden bewoners bij het huidige afvalbrengstation aan de Zeeasterweg veel meer bezoekers geteld dan het rapport op die bewuste dag in 2024 aangaf.

Ook was het ambachtscentrum in het rapport beschouwd als een 'gewoon' bedrijf, met verkeersstromen in de ochtend- en avondspits. Het centrum genereert volgens de inspreker juist veel meer verkeer. Dat veel bezoekers tussen 16 en 18 uur komen, zou niet in het onderzoeksrapport staan.

De onderzoeker van Witteveen+Bos noemde enkele conclusies van de inspreker onjuist, maar gaf toe dat het rapport op andere onderdelen een rekenfout bevatte. Ook waren er 'subjectieve bewoordingen' gebruikt die niet overeenkwamen met wat de cijfers aangaven. Hij zegde toe een gecorrigeerde versie met de gemeenteraad te delen.

'Geen twijfels'
Wethouder Rhody Matthijs gaf aan niet aan de onafhankelijkheid van het onderzoek te twijfelen. "Er is voldaan aan wat de motie (van FvD) vroeg. Dit was een onafhankelijk onderzoek." Wel betreurde de wethouder het dat er fouten in het eindrapport stonden.

Excuses kwamen er van de omgevingsmanager van de gemeente, die erkende dat het onderzoek nooit was gedeeld met de ondernemers van het Platform Noordersluis. Terwijl dat platform, net als de Stichting Vaartweg 85, nu juist is bedoeld als aanspreekpunt tussen gemeente en ondernemers.

Met de stichting had de ambtenaar wel goede gesprekken gevoerd, maar het platform was niet uitgenodigd. Hij beloofde dat snel goed te maken.

Meer informatie
De gemeenteraad wil de komende tijd nog meer weten over het circulair ambachtscentrum. Hoe zit het bijvoorbeeld met de erfdienstbaarheid, waarbij verschillende ondernemers rond de Vaartweg 85 dezelfde weg moeten delen?

Forum en VVD zijn al uitgesproken tegen vestiging van het centrum op Noordersluis en vroegen het college opnieuw met een andere plek te komen.