omroep flevoland

Zelf noemt hij de leeftijden van zijn slachtoffers 'heftig'. Yassine M. staat voor de rechter omdat hij in onder andere Almere in korte tijd drie keer in de fout ging met meisjes. Jonge meisjes: ze waren 13, 15 en 16 jaar oud. Tegen hem hadden ze gezegd dat ze 18 waren, verklaart hij vrijdagochtend. Justitie wil hem ervoor achter de tralies hebben.

Met het jongste meisje had hij in juni vorig jaar afgesproken. "Ik vind het echt, echt erg", steekt hij daarover van wal. Dat meisje zou hem verteld hebben dat ze 16 was. "En ik wist niet dat dat niet mocht. Ik was 20 en dacht dat zij 16 was, dus ik dacht dat dat geen probleem zou zijn."

Dat kwam ook door haar gedrag ten opzichte van hem, legt hij uit. "Ze belde me voor seks, pijpen of een jonko (joint roken)." Dat ze door hem gedwongen werd tot seks, zoals ze verklaarde, klopt volgens hem niet. Justitie spreekt van verkrachting. "Ze liegt in die dossiers volop, maar in het echt is ze nooit zo tegen mij."

In augustus vorig jaar ging het opnieuw mis toen hij afsprak met een toen 15-jarig meisje in Almere. Nadat ze via een datingsite contact kregen, ontstond er contact via Snapchat en WhatsApp, wat al gauw tot een afspraak leidde, vertelt hij in de rechtbank.

Werkbus
Hij pikte haar op met zijn bus en om haar vertrouwen te winnen, gaf hij zijn sleutel aan haar, vertelt hij. Online was er al over 'intieme dingen' gesproken, vertelt hij. Na een stukje rijden in de bus verplaatsten de twee zich naar achteren.

"En toen zijn er dingen gebeurd, dat was uit vrije wil en ik heb haar niet gedwongen", vertelt hij. Toch slaat op een moment de sfeer om: "Ze wilde het niet meer, toen heb ik het zelf afgemaakt met de hand."

In de dagen erna ging het contact verder via WhatsApp, waarbij M. het meisje dwong om naaktfoto's en video's te sturen. Als ze dat niet wil, dreigt hij eerder gestuurde naaktbeelden openbaar te maken. "Dat is bullshit wat ik op dat moment bedenk om mijn zin te krijgen", verklaart hij aan de rechter. "Ik heb nooit wat opgeslagen."

De moeder van het meisje werpt in het spreekrecht voor slachtoffers een heel ander beeld op de zaak. "Je hebt haar beestachtig vernederd in die bus van je. Ze is nog elke dag bang, al een jaar schrikt ze als haar telefoon gaat", vertelt ze.

Nieuwe afspraak
Drie weken later had M. weer een afspraak in Almere. Dit keer met een ander meisje, dat ook meeging in zijn bus. "Een uit de hand gelopen afspraak", blikt hij erop terug. "Dat het tot hier heeft moeten komen, was niet nodig geweest."

Maar volgens het Openbaar Ministerie heeft hij het meisje aangerand. "Ik vond haar erg dominant", vertelt hij. De advocaat van de twintiger verklaart in zijn pleidooi dat het meisje volgens zijn cliënt kreunde en op hem ging zitten. "We waren gewoon aan het klieren als twee jonge mensen", volgens M., die stelt dat van aanranding geen sprake was.

Dat het meisje 16 was, wist hij niet. Zelf had hij meerdere keren gevraagd of ze echt 18 was, zoals ze hem vertelde, legt hij uit. "Als ik met een dame afspreek die zegt dat ze 20 is, dan is ze 20. Ik vind niet dat ik naar een paspoort of ID moet vragen."

Allemaal kwetsbare meisjes, waarmee hij in korte tijd in de fout gaat, volgens het Openbaar Ministerie. "Trekt u kwetsbare meisjes aan?", wil de rechter weten van de jongeman. Maar dat ontkent hij: 'Toeval'.

Jeugdstrafrecht
Als het aan de officier van justitie ligt, moet M. vanwege zijn jonge leeftijd en vastgestelde stoornis met antisociale trekken, volgens het jeugdstrafrecht gestraft worden. Ze eist twintig maanden jeugddetentie tegen hem, waarvan de helft voorwaardelijk.

Daarnaast moet hij zijn al gestarte behandeling voortzetten, als het aan haar ligt. Die laat zien dat 'verandering mogelijk is', benadrukt ze. "Door de manier waarop hij er hier over praat."

De advocaat van M. stelt dat er wel wat gebeurd is, maar geen verkrachting of grooming. Wel is er sprake van dwang geweest, dus daarvoor zou zijn cliënt straf kunnen krijgen, is zijn redenering. Hij stelt dat de feiten in mindere mate aan de twintiger kunnen worden toegerekend en dus vraagt hij om een lagere straf.

De rechtbank doet uitspraak op 13 november.